Решение № 2-5682/2017 2-5682/2017~М-4641/2017 М-4641/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5682/2017

Дело № 2-5682/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Поп К.С.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя – расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») предъявил иск к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 547, 57 рублей, в том числе: сумма основного долга – 181 523, 43 рубля, проценты – 37 024, 14 рубля. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 385, 48 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, на срок – 84 месяца, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом – 183 029, 09 рублей, путем открытия счета №. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% годовых, а в случае невыполнения обязательств – 34,9% годовых (п.4.2 Индивидуальных условий).

В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд со встречным иском о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение счета; на момент заключения договора она не могла нести изменения в его условия, так как договор является типовым; пользуясь ее неграмотностью, банк заключил с ней кредитный договор на заведомо невыгодных условиях.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРИР» не явился, в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном возражении на встречное заявление просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «УБРИР» не признала, в удовлетворении просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что кредит брала в сентябре 2016 года, когда работала. В настоящее время не работает. Просила расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение счета; на момент заключения договора она не могла нести изменения в его условия, так как договор является типовым; пользуясь ее неграмотностью, банк заключил с ней кредитный договор на заведомо невыгодных условиях.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, на срок – 84 месяца, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом – 183 029, 09 рублей, путем открытия счета №.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% годовых, а в случае невыполнения обязательств – 34,9% годовых (п.4.2 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ФИО1 было направлено требование, которое не было исполнено.

Задолженность ФИО1 по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 547, 57 рублей, в том числе сумма основного долга – 181 523, 43 рубля, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 37 024, 14 рубля.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Во встречном иск ответчик просит расторгнуть кредитный договор, как заключенный с нарушением ее прав потребителя.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 переданы условия предоставления ПАО КБ «УБРИР» физическим лицам потребительских кредитов, развернутый график платежей, что не оспаривается истцом.

При этом истец была свободна в заключении договора и выборе кредитной организации, то есть истец сделал соответствующий выбор в пользу ответчика и условий договора по своему убеждению.

Об указанном также свидетельствует сам факт подписания истцом графика платежей по ДПК, Индивидуальных условий по ДПК,.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из представленного суду договора следует, что банк предоставил заемщику необходимую, полную, достоверную информацию об условиях выдачи кредита.

Собственноручные подписи в заявлении на получение кредита подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы истца о навязывании ему как потребителю типового текста кредитного договора. В силу ст. 421 ГК РФ, ФИО1 не была лишена возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о предоставленной услуге, решение приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных ею условиях; порядок выплаты кредита был ей известен, и она с этим согласилась, подписав договор.

Относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца как участника кредитного договора, действиями другой стороны, что заемщик был вынужден заключить такой договор с ответчиком и не имел возможности заключить с банком кредитный договор на других условиях, суду не представлено, материалы дела также не содержат, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «УБРИР» о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, с нее следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 547, 57 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины – 5 385, 48 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 547, 57 рублей, в том числе сумма основного долга – 181 523, 43 рубля, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 37 024, 14 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385, 48 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя – расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Н. Графенков