Решение № 2-1639/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-4092/2024~М-3665/2024

Дело № 2-1639/2025

УИД 12RS0003-02-2024-003983-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием помощника прокурора города Йошкар-Олы Трофимовой А.В., представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы в интересах ФИО3 к Донецкой Ю,Б. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Йошкар-Олы обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 проживает в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> указанном доме, содержит в жилом помещении двух собак и около 20 кошек, по этой причине из квартиры ответчика постоянно доносится шум, чем нарушаются неимущественные права ФИО3, являющейся пенсионером, из-за действий ответчика у нее ухудшается самочувствие, ее беспокоит бессонница и головные боли.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Старший помощник прокурора города Йошкар-Олы Трофимова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что жалоб в прокуратуру от иных соседей ФИО4 не было, наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подтверждается только пояснениями ФИО3 и ее жалобой в прокуратуру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, так как отсутствуют противоправные действия ответчика в отношении истца, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО3 проживает в <адрес> по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 проживает в <адрес>.

Из акта комиссионного выезда и осмотра от <дата><номер>, составленного специалистами ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская станция по борьбе с болезнями животных», следует, что была осмотрена <адрес>. В результате осмотра квартиры установлено, что ФИО4 содержит в жилом помещении 2 собак и 7 кошек, животные клинически здоровые, вакцинированы против бешенства.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом стороне истца разъяснялась необходимость представить доказательства, подтверждающие факт нарушения личных неимущественных прав истца ФИО3 ответчиком ФИО4

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона истца соответствующие доказательства не представила.

Само по себе проживание в квартире ответчика 2 собак и 7 кошек, а также наличие у истца ФИО3 заболеваний, указанных в выписке из медицинской карты от <дата>, не свидетельствует о том, что действиями ответчика истцу причиняются нравственные страдания.

Истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к итоговому выводу об отказе в удовлетворении искового заявления прокурора города Йошкар-Олы в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления прокурора города Йошкар-Олы в интересах ФИО3 (паспорт <номер>) к Донецкой Ю,Б, (паспорт <номер>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.