Решение № 2-1723/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1723/2021

Дело № 2-1723/2021 17 июня 2021 года

35RS0002-01-2020-001569-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 245 816 руб. 21 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 164 711 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в размере 14 558 руб. 47 коп., убытков в виде неоплаченных процентов в размере 54 931 руб. 78 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 11 614 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 658 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 218 767 руб., из которых 196 000 руб. – сумма кредита, 22 767 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование под 29,90% годовых. Ответчик, приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст.1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной повесткой, направленной ей по адресу места жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемого ей судом извещения.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подачи заявки на открытие банковских счетов заключен кредитный договор <№>.

Общая сумма кредита составила 218 767 руб., из которых: сумма к выдаче/к перечислению – 196 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 22 767 руб., процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Вышеуказанный договор не расторгнут, стороны приступили к его исполнению. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 218 767 руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых 196 000 руб. получены заемщиком, денежные средства в размере 22 767 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера.

Факт заключения кредитного договора и наличие у нее обязанности по его исполнению ответчиком не оспорено.

Согласно п.8 договора дата перечисления первого ежемесячного платежа определена <Дата>, ежемесячный платеж составил 7 858 руб. 11 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат проценты в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартно ставке, а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки, и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке (п. 1).

В силу п. 1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Факт ознакомления ответчика с условиями договора кредитования подтверждается ее собственной подписью в заявке на открытие банковских счетов, условиях договора и распоряжении клиента.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту в погашение задолженности ответчиком был внесен в ноябре 2015 года.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора являлось основанием для предъявления банком требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов. Поскольку в настоящее время срок полного погашения задолженности по кредитному договору наступил, однако задолженность в полном объеме не погашена, Банк также вправе требовать полного возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед банком по договору по состоянию на <Дата> составила: 245 816 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга 164 711 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом 14 558 руб. 47 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после <Дата>) 54 931 руб. 78 коп., штраф 11 614 руб. 54 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в том числе убыткам в виде неоплаченных процентов подлежат удовлетворению.

Кредитным договором также предусмотрено, что банк вправе потребовать уплаты штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 50 дня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету истца штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> составляют сумму в размере 11 614 руб. 54 коп.

Как видно из материалов дела, неустойка в виде штрафа предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, который ответчиком не оспорен, в установленном порядке не расторгнут. Более того, возможность применения неустойки в виде штрафа в случае просрочки обязательства предусмотрена законодательными нормами.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании и суммы штрафа также являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального законодательства, а также требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 658 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 13 мая 2014 года: основной долг в размере 164 711 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 558 руб. 47 коп., убытки в виде неоплаченных процентов в размере 54 931 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 614 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 руб. 16 коп., всего 251 474 (Двести пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 37 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина