Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-332/2024

УИД 38RS0019-01-2024-000130-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1200000,00 руб., а также госпошлину в размере 14200,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ФИО1 (взыскатель) и ФИО2 (должник) был заключен договор займа (беспроцентный), оформленный в простой письменной форме с письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму (данные изъяты) руб. со сроком возврата до (дата). В указанный срок и до настоящего времени должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. Так, в период времени с (дата) по (дата) должник ежемесячно вносил платежи по указанному договору на общую сумму 650000,00 руб., что подтверждается расписками (данные изъяты) и графиком внесения оплат. С ноября 2022 года внесение должником оплат по договору займа прекратилось и до настоящего времени должник не предпринял мер для урегулирования вопроса о погашении остальной части долга по договору займа. Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем за период с (дата) по (дата) составляет 1200000,00 руб. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 /займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п. 1.2. договора.

В силу п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 36 месяцев, т.е. до (дата). Проценты на сумму займа не уплачиваются.

Пунктом 2.1.1. договора установлено, что заемщик обязан: возвратить заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2. настоящего договора;

Договор займа от (дата) подписан сторонами.

ФИО2 (дата) подписана долговая расписка, согласно которой ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес), (дата) получил от ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес), в долг по договору займа денежную сумму 1850000,00 рублей. Заем денег является беспроцентным. Возврат указанных в расписке денег заемщик производит в срок до (дата).

В соответствии с графиком внесения оплат с (дата) по (дата) ФИО2 ежемесячно вносил платежи по указанному договору: (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 15 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 25 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 25 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 25 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 15 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 25 000 руб.; (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 25 000 руб.; (дата) - 30 000 руб.; (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 15 000 руб.; (дата) - 15 000 руб.; (дата) - 15 000 руб.; на общую сумму 650000,00 руб., что также подтверждается рукописными расписками ФИО4 и ФИО1 в получении возврата займа в вышеуказанных суммах, а всего 650000,00 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора займа от (дата), исполнил путем передачи ответчику суммы займа.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, с ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного положения процессуального закона ФИО2 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представил,

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по договору займа от (дата), которая составила 1200000,00 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 1200000,00 руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14200,00 руб. подтверждается чеком-ордером от (дата).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 14200,00 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ((данные изъяты)) в пользу ФИО1, ((данные изъяты)) задолженность по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1200000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024.

Судья: О.Н. Ковалева