Решение № 2-1482/2026 2-1482/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1482/2026

УИД 50RS0042-01-2026-000058-04

Дело №2-1482/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Н.Н. и был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты банка, размер кредита составляет 1 203 600 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной оплатой по кредиту в размере 54 080 руб. Кредитным договором так же предусмотрены проценты – 28,6% годовых, неустойка за ненадлежащие исполнение кредитного договора в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АО "ТБанк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. Допущенные ответчиком нарушения повлекли то, что банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование в добровольном порядке до настоящего момента не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 1 300 506,31 руб., из которых: 1 112 524,57 руб. - просроченный основной долг; 182654,97 руб. - просроченные проценты; 5 326,77 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств. Также, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 3 423 068 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 300 506,31 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 28,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 112 524,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (16% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 295 179,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 005 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества (квартиры) в размере 5 000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представлял.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо С.Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Н.Н. и был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты банка, размер кредита составляет 1 203 600 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной оплатой по кредиту в размере 54 080 руб. Кредитным договором так же предусмотрены проценты – 28,6% годовых, неустойка за ненадлежащие исполнение кредитного договора в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств.

Допущенные ответчиком нарушения повлекли то, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование в добровольном порядке до настоящего момента не исполнено.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 1 300 506,31 руб., из которых: 1 112 524,57 руб. - просроченный основной долг; 182654,97 руб. - просроченные проценты; 5 326,77 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Расчет основан на фактических суммах использованных ответчиком кредитных денежных средств, средств, внесенных в качестве погашения долга, тарифах договора кредитной карты.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором также предусмотрены проценты – 28,6% годовых, неустойка за ненадлежащие исполнение кредитного договора в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так же, согласно ч. 20 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по ставке 28,6% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 112 524,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (16% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 295 179,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренная статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АО «ТБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Кроме того, истец считает установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 3 423 068 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости, установленной экспертным заключением.

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела, размер непогашенной задолженности и период нарушения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 005 рублей, а так же расходы на проведение оценочной экспертизы автомобиля в размере 5 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 506,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 005 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 руб.

Взыскать с С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, проценты за пользование кредитом в размере 28,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 112 524,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (16% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 295 179,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имуществу - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 423 068 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07.04.2026.

Судья О.П. Щебланова