Приговор № 1-18/2024 1-216/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024

72RS0...-27

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 16 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощников Заводоуковского

межрайонного прокурора ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13,

при секретаре ФИО8,

с участием потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ...», дератизатором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка и двоих ... детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., предложил установленному предварительным следствием лицу ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) похитить фуражный ячмень из цеха по производству комбикормов комбикормового завода Общества с ограниченной ответственностью Свиноводческая компания «Олимп» (далее по тексту ООО СК «Олимп»), расположенного на территории зернотока Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская свиноводческая компания» (далее по тексту ООО «МСК») по адресу: .... На предложение ФИО1 установленного лица ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор на совершение кражи.

После чего, ФИО1, зная о том, что в помещении весовой работает охранником НЧОП «Скорпион» ФИО2, который осуществлял пропускной режим на территорию зернотока ООО «МСК», а так же зная о том, что на здании весовой установлена видеокамера и ведется видеонаблюдение, полагая о том, что ФИО2 сможет оказать ему и установленному лицу содействие в беспрепятственном проезде на территорию зернотока ООО «МСК», с целью хищения фуражного ячменя из цеха по производству комбикормов комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., сообщил ему о своих с установленным лицом преступных намерениях, с целью хищения фуражного ячменя, при этом попросил ФИО2 оказать им помощь в беспрепятственном проезде на территорию зернотока, с целью сокрытия видеозаписи, путем закрытия обзора видеокамеры подручными средствами при въезде на территорию зернотока ООО «МСК» и выезде с нее, на что ФИО2 согласился оказать ФИО1 и установленному лицу содействие в ... хищении чужого имущества, путем закрытия видеокамеры, тем самым согласился оказать пособничество ФИО1 и установленному лицу в хищении фуражного ячменя, принадлежащего ООО СК «Олимп», из цеха по производству комбикормов комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: .... При этом, ФИО1, установленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых, ФИО1 и установленное лицо должны были в цехе по производству комбикормов комбикормового завода ООО СК «Олимп» наполнять мешки фуражным ячменем, ФИО2 закрывать обзор видеокамеры, осуществляя беспрепятственный въезд ФИО1 и установленному лицу на личном автотранспорте на территорию зернотока ООО «МСК». После чего, ФИО1 и установленное лицо грузят похищенный фуражный ячмень в свои личные автомобили и ФИО2 осуществляет их беспрепятственный выезд с территории зернотока ООО «МСК».

С целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления, путем устранения препятствий в вывозе похищенного ФИО1 и установленным лицом фуражного ячменя, выступая в роли пособника, согласно распределенных ранее ролей, зашел в помещение весовой и закрыл объектив видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза ФИО1 и установленным лицом с территории зернотока ООО «МСК» похищенного фуражного ячменя.

В это время, ФИО1 и установленное лицо, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей, наполнили фуражным ячменем 22 принесенных с собой мешка, тем самым умышленно, из корыстных побуждений ... похитили 781 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 13 277 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока ООО «МСК» для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <***> вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 781 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 13 277 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и Устанволенное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом фуражного ячменя с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 22 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 781 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 13 277 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 781 кг, который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 13 277 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1 совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 28 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 994 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 16 898 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 994 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 16 898 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 22 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 781 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 13 277 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 781 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 13 277 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и Устанволенное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 12 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 426 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 7 242 рубля, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению, ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо, на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 426 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 7 242 рубля.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался их ждать в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 44 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 562 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 26 554 рубля, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 562 кг, который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 26 554 рубля.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 44 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 562 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 26 554 рубля, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 562 кг, который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 26 554 рубля.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 22 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 781 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 13 277 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 781 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 13 277 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территорий зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 30 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 065 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 18 105 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на бортовом автомобиле марки ГАЗ-3321 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 065 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 18 105 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 64 принесенных с собой мешка, тем самым измышлено, из корыстных побуждений ... похитили 2 272 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 38 624 рублям принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... и автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 2 272 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 38 624 рубля.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей заполнили фуражным ячменем 30 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 065 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 18 105 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 065 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 18 105 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 28 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 994 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 16 898 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 994 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 16 898 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 26 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 923 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 15 691 рубль, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 923 кг, который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 15 691 рубль.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 32 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 136 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 19 312 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 136 кг, который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 19 312 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 16 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 568 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 9 656 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 568 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 9 656 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами, с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей заполнили фуражным ячменем 22 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 781 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 13 277 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и Установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 781 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 13 277 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и Установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 32 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 136 кг фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 19 312 рублей, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражным ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ... вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 136 кг, который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 19 312 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью оказания содействия в ... хищении чужого имущества путем устранения препятствий, в период времени с 20 часов ... до 08 часов ... ФИО2, находясь на территории зернотока ООО «МСК», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенных ролей, остался ждать ФИО1 и установленное лицо в помещении весовой для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», путем закрытия объектива видеокамеры подручными средствами с целью избежания видеофиксации вывоза похищенного ФИО1 и установленным лицом с территории зернотока.

В это время ФИО1, совместно с установленным лицом, в указанные выше дату и время, находясь в помещении цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно ранее распределенных ролей наполнили фуражным ячменем 38 принесенных с собой мешка, тем самым умышлено, из корыстных побуждений ... похитили 1 349 кг. фуражного ячменя, стоимостью 17 руб. за 1 кг., на общую сумму 22 933 рубля, принадлежащего ООО СК «Олимп», складировав мешки с похищенным фуражньгм ячменем на территории зернотока, для последующего его вывоза.

После чего, ФИО1 с установленным лицом, согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение имущества ООО СК «Олимп», при содействии ФИО2, который согласно ранее распределенных ролей, с целью устранения препятствий совершению ФИО1 и установленным лицом преступления, закрыл объектив видеокамеры подручными средствами для беспрепятственного вывоза похищенного фуражного ячменя с территории зернотока ООО «МСК», а ФИО1 и установленное лицо на личном автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***> вывезли похищенный фуражный ячмень в количестве 1 349 кг., который присвоили себе и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб на сумму 22 933 рубля.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и установленное лицо, при оказании содействия ФИО2 в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий в виде закрытия обзора видеокамеры подручными средствами при въезде на территорию зернотока ООО «МСК» и выезде с нее, в период с ... по ... из помещения цеха по производству комбикорма комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., ... похитили 18 957 кг. фуражного ячменя, принадлежащего ООО СК «Олимп», чем ООО СК «Олимп» был причинен материальный ущерб на общую сумму 322 269 рублей, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что все было, как указано в обвинительном заключении, т.е. они совместно с ФИО24 и ФИО3 совершили хищение фуражного ячменя с ООО СК «Олимп». Точнее сказать не может, так как не помнит. Помнит, что ФИО24 закрывал камеру видеонаблюдения, а они с ФИО3 похищали зерно. С количеством похищенного зерна, которое указано в обвинительном заключении, он согласен. В счет возмещения ущерба он переводил потерпевшему денежные средства, в каком размере, не помнит.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ..., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что в октябре 2021 года он не мог найти работу, денег на содержание семьи не хватало, и он стал думать, как можно заработать деньги. Он вспомнил, что на комбикормовом заводе ООО СК «Олимп» в ... работает оператором его знакомый ФИО9 и охранником ФИО2, с которыми можно договориться на совершение хищения фуражного ячменя из цеха комбикормового завода, с целью дальнейшей его продажи. Сначала он договорился с ФИО9, что в его дежурство в ночное время они будут похищать из бункера в цехе комбикормового завода фуражный ячмень, затем его продавать, и деньги вырученные от продажи делить пополам. ФИО9 согласился с ним совершать хищение фуражного ячменя. ФИО2 дежурил на весовой зернотока ООО «МСК» в ночное время. Въезд на территорию зернотока личного транспорта запрещен. На весовой установлена видеокамера, которая фиксирует въезд и выезд с территории зернотока автотранспорт. Он (ФИО1) подошел к ФИО2, когда тот находился на дежурстве, сказал ему, что есть возможность похитить фуражный ячмень из цеха комбикормового завода ООО СК «Олимп», и что от него (ФИО2) требуется пропускать его на территорию зернотока, для вывоза похищенного фуражного ячменя. С ФИО2 они договорились о том, что он (ФИО2) будет оказывать содействие ему и ФИО9 в хищении фуражного ячменя и он будет с ним рассчитываться за это продуктами питания, сигаретами. Первый раз они совершили хищение фуражного ячменя в октябре 2021 года, дату точно не помнит. В тот день ФИО9 дежурил в цехе комбикормового завода ООО СК «Олимп», ФИО2 дежурил на весовой зернотока. Он (ФИО1) приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21120, оставил автомобиль за территорией зернотока, пришел в цех комбикормового завода с мешками и веревками, чтобы перевязывать наполненные мешки. После чего, они с ФИО9, находясь в цехе комбикормового завода стали подносить к бункеру мешки и через воронку наполнять мешки фуражным ячменем. Сколько наполнили в тот день мешков с фуражным ячменем точно не помнит, но не меньше 20 мешков. Мешки с похищенным фуражным ячменем вынесли из цеха комбикормового завода. Он (ФИО1) затем сходил на весовую к ФИО2, сказал ему, что нужно проехать на территорию зернотока, с целью вывоза мешков с похищенным фуражным ячменем. Инициатива закрывать обзор видеокамеры была самого ФИО2 Он затем на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21120 заехал на территорию зернотока, загрузил в багажник автомобиля часть которые вывез к себе домой, а затем вернулся и в несколько заездов еще вывез мешки с похищенным фуражным ячменем с территории зернотока. После этого, они с ФИО9 продолжили похищать из цеха комбикормового завода фуражный ячмень в смены дежурства ФИО2 Вывозили похищенный фуражный ячмень на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки ВАЗ-21120, в который входило за раз по 6 мешков с похищенным фуражным ячменем, на автомобиле марки ГАЗ-3110, принадлежащем ФИО9, в который входило по 10 мешков и на автомобиле марки Газель, в который входило по 20 мешков с похищенным фуражным ячменем. Похищали фуражный ячмень с ..., пока не уволился ФИО2 С ФИО2 он рассчитывался за оказание им помощи в проезде на территорию зернотока сигаретами и продуктами питания. Фуражный ячмень похищался ими не менее 17 дней. Реализовывал он затем похищенный фуражный ячмень через объявления в Вайбере, покупатели сами приезжали ему за ячменем. Продавал он ячмень по 400 рублей за мешок (т. 3, л.д.180-184).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что оснований для оговора ФИО2 у него не имеется, исковые требования он признает в полном объеме.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им при проведении проверки показаний на месте ... судом установлено, что подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал, как он с ФИО26 и при пособничестве ФИО2 в период времени с ... до ... из цеха по производству комбикормов комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., совершили хищение фуражного ячменя, принадлежащего ООО СК «Олимп». При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что с территории зернотока ООО «МСК» им помогал вывозить похищенный фуражный ячмень охранник зернотока ФИО2, который обеспечивал им беспрепятственный проезд и выезд с территории зернотока, закрывая объектив видеокамеры, расположенной на строении весовой подручными средствами. Подозреваемый ФИО1 показал расположение видеокамеры на строении весовой, объектив которой прикрывал охранник ФИО2 при совершении им и ФИО9 хищения фуражного ячменя (т.3 л.д.197-203).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинительного заключения свою вину в совершении преступления признал не полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом установлено, что ... он устроился на работу в ЧОП «Скорпион». В период с ... по январь 2022 года он работал в ЧОП «Скорпион» охранником на зернотоке ООО «МСК», расположенном по адресу: ... Заводоуковский .... В его должностные обязанности входило: охрана территории зернотока, контроль за въездом и выездом автотранспорта и сельскохозяйственной техники на территорию зернотока. Его рабочее место при въезде на территорию зернотока ООО «МСК» на втором этаже весовой. В дневное время в его обязанности входило записывать весь автотранспорт и сельхоз. технику, которая перевозила зерно. В журнале учета автотранспорта во время дежурства он вел запись о данных автомобилях, времени его заезда на территорию зернотока и времени выезда с зернотока. Так же велся журнал учета пломб, все зерносклады, расположенные на территории зернотока в конце рабочего дня пломбировались охранником, то есть в его смену им. График дежурства у него был сутки через двое, иногда график менялся и он оставался иногда на вторые сутки. По дежурствам велся отдельный журнал – книга приема и сдачи дежурства. На территории зернотока ООО «МСК» располагаются комбикормовый завод ООО СК «Олимп» с цехом по производству комбикормов, сушилкой, складами с зерном. Вокруг территории зернотока со всех сторон находится ров, въезд на территорию только один, через весовую. В ночное время въезд на территорию ограничен. Заезжали только дальнобойщики, поставляющие на комбикормовый завод зерно и кормовые добавки. Другой транспорт на территорию не должен заезжать в ночное время, так как за весовой за территорией зернотока имелась стоянка автотранспорта, на которой оставлялся личный автотранспорт рабочих. На весовой зернотока установлена видеокамера, которая пишется. На видеозаписях с камеры видеонаблюдения фиксируется и просматривается въезд на территорию зернотока, дорога с электронными автомобильными весами. ФИО1 и ФИО28 ФИО4 знает с 2020 года. Когда он устроился на работу на зерноток охранником, они уже работали. ФИО27 ФИО4 работал оператором на комбикормовом заводе, ФИО1 так же работал на территории зернотока, в какой должности не может сказать. Хочет пояснить, что показания, данные в качестве свидетеля от ... он не подтверждает, так как оговорил сам себя. Следователь при даче им показаний в качестве свидетеля его не принуждала, показания им даны в таком содержании, так как ему сказали сказать сотрудники уголовного розыска, фамилии которых он не знает. Все это происходило в присутствии ФИО9 и ФИО22, которые говорили, что тряпкой видеокамеру он не закрывал, так как был пьяный и спал. Осенью 2021 года, дату точно не может сказать, он находился на суточном дежурстве на весовой зернотока ООО «МСК», к нему после рабочего дня, в период времени с 17 часов до 19 часов подошел ФИО1, с собой у него были водка и пиво, которые они распили там же с ним на весовой. В ходе распития спиртное ФИО1 попросил его, чтобы он запустил на территорию зернотока его личный автомобиль. Он не разрешил ФИО22 Заезжать на территорию зернотока ООО «МСК» и продолжил с ним распивать спиртное. Они с ним распили 2 бутылки водки и 6 бутылок пива емкостью 1,5 литра. После чего он уснул на весовой. Что происходило далее, он не знает. Проснулся утром, когда подъехал автобус и ему посигналил, что бы он уехал домой. ФИО22 говорил ему, что ему необходимо было на территорию зернотока ООО «МСК», для того, чтобы отремонтировать автомобиль. ФИО22 и ФИО9 не предлагали ему оказать содействие в хищении ими из комбикормового завода зерна. Он не оказывал ФИО22 и ФИО9 содействие в хищении зерна, не вступал с ними в преступный сговор на хищение зерна. О том, что ФИО9 и ФИО22 намерены совершать хищения, он не знал (том 3 л.д. 124-128).

В ходе судебных прений подсудимый ФИО2 изменил свою позицию относительно предъявленного обвинения, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показал, что занимает должность заместителя начальника по экономической безопасности «Арсиб Агро». Дату не помнит, ему позвонил директор СК «Олимп», сообщил о хищении зерна. Он присутствовал при задержании ФИО29 ФИО23, у которых были обнаружены мешки с зерном. Мешки находились возле машины и в машине. Они пояснили, что похитили зерно из склада. После чего были вызваны сотрудники полиции. Склады охраняли частным охранным предприятием ООО «Скорпион». На территории склада присутствовало видеонаблюдение. В ночное время присутствовал охранник, которых обеспечивал сохранность ТМЦ. Была проведена инвентаризация, установлен размер похищенного зерна, сумму он не помнит. В материалах уголовного дела имеется исковое заявление о взыскании с подсудимых причиненного ущерба, которое он поддерживает в полном объеме. ФИО24 он знает, на тот момент он работал охранником на этом объекте. В ночное время присутствии посторонних лиц и техники на территории предприятия не допускается. Считает, что без ведома охранника попасть на территорию предприятия невозможно. Территория огорожена, въезд только один, через КПП. Работа охранников контролируется. Бывали случаи, когда охранник в ночное время находился на посту в нетрезвом состоянии, но это можно выявить только утром, ночами никто не проверяет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в ЧОП «Скорпион» старшим смены. О том, что совершена кража он узнал ... ночью, ему позвонили или охранник, или директор ЧОПА, сообщили, что на КМЗ задержали работников КМЗ с мешками зерна или комбикорма, точно не помнит. Он приехал на территорию КМЗ, увидел, что возле цеха, где производят комбикорм, стоит автомобиль, в котором лежало много мешком, которые находились и в машине и возле нее. Были вызваны сотрудники полиции. В период с октября ... ФИО24 работал охранником. В марте он уже у него не работал, так как переехал в .... Работал сутки через двое, в ночную смену проверялись редко. Употребление на смене алкоголя возможно. ФИО24 не был никогда замечен в алкогольном опьянении на смене. Видеонаблюдение было установлено, но камеры на пост не были выведены, они были выведены на руководство предприятия. У него изымали журнал приема – сдачи дежурств, графики дежурств. На территорию предприятия на автомобиле возможно проехать только через КПП.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что дату не помнит, года два – три назад в ... он приобрел зерно, ему дали документ о том, что это пай. Он переписывался с Мишей по «Вайберу» и он ему сказал, куда приехать за зерном. Он (Свидетель №3) держит хозяйство и старается приобрести зерно по – дешевле. Он приехал по указанному адресу, зерно ему продавал ФИО23. Зерно покупал два – три раза, адрес не помнит, рассчитывался наличными денежными средствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он ничего не помнит, следователь его не допрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у него имеется домашнее хозяйство, а именно поросята, курицы, гуси. Для домашнего скота он закупает в ООО «Флагман» корма. Может пояснить, что примерно в начале 2022 года (январь, февраль), точную дату он не помнит, ему предложил зерно, корма для домашнего хозяйства ФИО9, проживающий в ..., которого он знает очень давно, так как ранее проживал в ..., предлагал на протяжении нескольких раз в течение двух месяцев, но у ФИО3 он приобретать ничего не стал, так как он предполагал, что он мог похищать зерно, там, где он ранее работал в ... в ООО СК «Олимп». О том, что примерно в марте 2022 года ФИО3 был привлечен к ответственности он слышал от своих знакомых, а именно за хищение зерновых культур (том 3 л.д. 61-62).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что является директором ООО СК «Олимп». На территории зернотока ООО «МСК» в ... находится цех по производству комбикормов комбикормового завода ООО СК «Олимп». В марте 21022 года на комбикормовом заводе ООО СК «Олимп» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, выявлена недостача фуражного ячменя. В хищении фуражного ячменя стали подозревать оператора комбикормового завода ФИО9, ФИО1 и охранника зернотока ООО «МСК» ФИО2 На здании весовой зернотока ООО «МСК» в октябре 2021 года была установлена видеокамера, велось видеонаблюдение. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения было установлено, что в дежурство оператора комбикормового завода ООО СК «Олимп» ФИО9 и охранника зернотока ООО «МСК» ФИО2 в ночное время закрывался обзор видеокамеры. По факту хищения фуражного ячменя было написано заявление в отдел полиции. ФИО1, ФИО9 и ФИО2 из цеха комбикормового завода ООО СК «Олимп» было похищено 18 957 кг фуражного ячменя, чем ООО СК «Олимп» причинен материальный ущерб на общую сумму 322 269 рублей, который является крупным размером (т. 3 л.д.20-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что в собственности имеет грузовой, бортовой автомобиль марки ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак .... Несколько раз у него брал автомобиль его родственник ФИО1, один раз автомобиль марки ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак ... ФИО1 брал у него на ночь (т. 3, л.д.54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, судом установлено, что с ... ФИО1 и ФИО9 привозили ей фуражный ячмень, который она у них купила. Всего ею куплено у ФИО9 и ФИО1 20 мешков фуражного ячменя (т.3 л.д.59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, судом установлено, что в 2021 году от ФИО1 ей стало известно о том, что он (ФИО1) занимается продажей зерна. Зимой 2022 года, дату точно сказать не может, она купила у ФИО1 3 или 4 мешка с зерном, заплатив ему за один мешок 400-500 рублей (т. 3 л.д.63-64).

Из заявления Свидетель №2, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ... судом установлено, что Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с октября 2021 года по март 2022 года из цеха по производству комбикормов комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., совершили хищение фуражного ячменя, причинив ООО СК «Олимп» материальный ущерб (т.1 л.д.20).

Согласно справке об ущербе, стоимость 1 кг фуражного ячменя составляет 17 рублей (т.1 л.д. 21).

Согласно акт инвентаризации, на комбикормовом заводе ООО СК «Олимп» по состоянию на ... выявлена недостача фуражного ячменя (т.1 л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена территория зернотока ООО МСК», расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что на территории расположено помещение весовой, которое находится в двухэтажном здании, помещение весовой расположено на первом этаже, на втором этаже расположен пост охраны. С восточной стороны здания расположена на уровне окна второго этажа камера видеонаблюдения, вход на второй этаж осуществляется по металлической лестнице, расположенной в задней стороны здания. Далее за зданием в северном направлении расположено здание «Кормозавод», оборудованное двумя входами, один вход расположен с южной стороны здания, вход оборудован металлической дверью, имеет запорное устройство в виде навесного замка, на момент осмотра двери в открытом состоянии. При входе справой стороны расположено оборудование для зерна в виде металлических конструкций, слева от входа расположен склад для зерна и кормовых добавок (т.1 л.д. 25-34).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ... (т. 4 л.д. 89-93).

Из протокола выемки с фото-таблицей от ... судом установлено, что у свидетеля ФИО10 изъята книга приема и сдачи дежурства НЧОП «Скорпион», копии графиков дежурства сотрудников охраны НЧОП «Скорпион» за период с октября 2021 года по январь 2022 года (т.1 л.д.73 - 75).

Из протокола выемки с фото-таблицей от ... судом установлено, что у ФИО15 изъяты копии объяснительных ФИО1 и ФИО9, DVD – R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на весовой зернотока ООО «МСК» по адресу: ... (т.1 л.д. 77-80).

Из протокола выемки с фото-таблицей от ... судом установлено, что у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль марки ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак ... 72, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак ... (т. 1, л.д.83-85).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD – R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на весовой зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., изъятый ... в ходе выемки у ФИО15 (т.1 л.д. 86-176, 177).

Из протокола осмотра документов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств книга приема и сдачи дежурства НЧОП «Скорпион», копии графиков дежурства сотрудников охраны НЧОП «Скорпион», изъятые ... в ходе выемки у ФИО10, установлены дни дежурства охранника НЧОП «Скорпион» ФИО2 (т.1, л.д. 178-200, 201).

Из протокола осмотра документов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии объяснительных ФИО1 и ФИО9, изъятые ... в ходе выемки у ФИО15 (т. 1 л.д. 204-209).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак ... изъятый ... в ходе выемки у Свидетель №4 (т.1 л.д.210-213, 214).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ..., находящему в пользовании ФИО2 за период времени с ... по ..., предоставленный ПАО «МТС» (т.2 л.д.1-20, 21).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ..., находящему в пользовании ФИО1 за период с ... по ..., предоставленный ПАО «Мегафон» (т.2 л.д.22-102, 103).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ..., находящему в пользовании ФИО9 за период с ... по ..., недоставленный ПАО «Мегафон» (т.2 л.д.104-187, 188).

Из протокола следственного эксперимента с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 взвешен мешок, наполненный фуражным ячменем, аналогичный наполненным мешкам фуражным ячменем при совершении хищения фуражного ячменя в период с ... по ... из цеха комбикормового завода ООО СК «Олимп», расположенного на территории зернотока ООО «МСК» по адресу: ..., вес мешка с фуражным ячменем составил 35 кг 500 гр. (т.2, л.д.242-248).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО30 Свидетель №3, Свидетель №6, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, ФИО23, Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании, в связи с их неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – пособничество, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 и установленное лицо, группой лиц, по предварительному сговору, при оказании содействия ФИО2 в ... хищении чужого имущества, путем устранения препятствий в виде закрытия обзора видеокамеры подручными средствами при въезде на территорию зернотока ООО «МСК» и выезде с нее, ... похитили 18 957 кг. фуражного ячменя, принадлежащего ООО СК «Олимп», чем ООО СК «Олимп» был причинен материальный ущерб на общую сумму 322 269 рублей, что относится к крупному размеру.

Свидетель стороны защиты ФИО11 в судебном заседании показала, что в ... года они с ФИО24 стали встречаться, в ... года стали жить вместе. Она знала о том, что ее муж ФИО2 работал в ... охранником. Знает, что охранял зернохранилище. О краже узнала, когда мужа вызвали в полицию на допрос. Муж рассказывал, что «вешают» дело о воровстве. Было такое, что она не могла дозвониться до мужа, потом узнавала, что он пьяный, она со знакомым ездила и забирала его с объекта. Такое было раза два. Потом муж уволился, и они уехали в ....

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО23 и ФИО24 и на условия жизни их семей.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признан ограниченного годным к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих ... детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих ... детей, состояние здоровья ( наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянных деяний, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначить, ограничившись основным видом наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении малолетних и ... детей, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно достигнуть без изоляции их от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ним ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 и ФИО2 испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом возраста подсудимых, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО СК «Олимп» на сумму 322 269 рублей подлежит полному удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудиться, а также регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудиться, а также регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, в солидарном порядке, в пользу ООО СК «Олимп» 322 269 (триста двадцать две тысячи) двести шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на весовой зернотока ООО «МСК» за период с ... по ..., CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО1 за период с ... по ..., CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО2 за период с ... по ..., CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО9 за период с ... по ... – хранить при уголовном деле; книгу приема и сдачи дежурства НЧОП «Скорпион» - возвратить в НЧОП «Скорпион»; копии объяснительных ФИО23 и ФИО3 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ГАЗ-33201 гос.номер ..., возвращённый ФИО23, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В.Дегтярев