Решение № 2-5603/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5603/2025

Дело №

УИД 0


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Самойлик А.Р.,

при секретаре Романчук Д.Ю.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Буденовский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к управлению ГАИ МВД ДНР, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

Протокольным определением Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик управление ГАИ МВД ДНР на надлежащего Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике.

Определением Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило для рассмотрения в Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

Из содержания заявленных исковых требований ФИО2, усматривается, что он в апреле 2019 года приобрел у физического лица – ФИО3 автомобиль ФИО3 SCODA OCTAVIA, черного цвета, 2011 года выпуска, двигатель J661150 за 7 300 долларов США, что эквивалентно 500 050,00 рублей, при передаче автомобиля ФИО2 выполнил свои обязательства по оплате стоимости в полном объеме. Между ним и ответчиком ФИО3 был заключен устный договор по покупке автомобиля, произведен расчет по оплате стоимости, ответчиком ему переданы ключи, оригинал паспорта на транспортное средство. В момент заключения договора в отношении автомобиля не имелось обременений и притязаний третьих лиц. При постановке на учет на автомобиля он оплатил налог и проведение экспертизы. В настоящее время истец не может разыскать ФИО3, с целью оформить надлежащим образом сделку купли – продажи автомобиля. Считает, что договор купли-продажи, по которому ФИО3 принял обязательство о передаче имущества в его собственность, а он в свою очередь как покупатель принял имущество и оплатил его стоимость фактически исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ при регистрации спорного автомобиля в МРЭО № <адрес>, ему сообщено, что автомобиль <данные изъяты> года числится в розыске за Интерполом, инициатор розыска Украина.

Однако автомобиль с апреля 2019 года поставлен на постоянный учет в МРЭО № МВД по ДНР, пересекал границу с Российской ФИО1, у сотрудников таможеннй службы транспортное средство проходило контроль, о розыске автомобиля его никто не информировал, о том что автомобиль в розыске ему впервые стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. о/у СУР Буденовского РО ДГУ ДНР, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что отсутствуют дипломатические отношения между государствами.

Истец является добросовестным владельцем автомобиля с апреля 2019 года, ним в страховой компании «АСТРО-Волга» застрахована гражданская ответственность. В связи с отказом в проведении регистрации автомобиля, он не может осуществлять свои права как собственник, в том числе использовать автомобиль. Иного способа защиты своих прав, кроме как путем признания права собственности в судебном порядке не представляется возможным.

В связи с изложенным просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль ФИО3 <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме дополнительно пояснил, что на сайте в интернет ресурсе увидел объявление о продаже автомобиля, созвонился с продавцом ФИО3, подъехал к нему посмотреть на автомобиль, его все устроило и на следующий день они поехали в МРЭО. Купля – продажа на автомобиль в органах МРЭО в ДНР не проводилась - выдавалась справка счет по которой и был произведен расчет по оплате, ему передали ключи и он прошел технический осмотр автомобиля, после выдали техпаспорт и государственные номера, автомобиль был поставлен на постоянный учет в ДНР. ДД.ММ.ГГГГ при подаче документов для проведения регистрации автомобиля по законодательству Российской Федерации сотрудник МРЭО ему сообщил, что автомобиль числится в розыске за Интерполом, и машину забрали на экспертизу, через месяц вернули под расписку, до установления права собственности. На автомобиле он после приобретения в 2019 году выезжал в <адрес> для получения паспорта гражданина РФ, пересекал Ростовскую таможню, никаких вопросов к нему не возникло после этого больше не выезжал через пункты пропуска. Делал попытки разыскать продавца ФИО3, наводил справки и ему сообщили, что это не порядочный человек. Машину он приобрел в законном порядке, считает себя добросовестным приобретателем, просил суд удовлетворить его требования.

Представитель ответчика МВД по ДНР надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без участия не поступало, направил в суд письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых ссылаясь на правовое обоснование просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме (л.д.76-78).

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту проживания, однако конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции); запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (пункт 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 (далее - Положение), Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт "в" пункта 11 Положения).

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункты "з", "ш" пункта 12 Положения).

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В соответствии с пунктом 92.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от ДД.ММ.ГГГГ) (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8437).

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска в кузове черного цвета, тип комби ( хэтчбек) VIN №, регистрационный номер В <данные изъяты>, согласно отметки ООО Автоком автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( л.д.6).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства выданному МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является владельцем <данные изъяты> года выпуска в кузове черного цвета, тип комби (хэтчбек) VIN №, регистрационный номер <***> ДНР ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МРЭО № <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства SКODA OCTAVIA 2011 года выпуска VIN № во исполнение временного порядка (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у СУР Буденовского РО ДГ ДНР рассмотрев материалы, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО № <адрес> УГАИ МВД ДННР в ДЧ буденовского РО, поступило сообщение о том, что при регистрации автомобиля ФИО3 Шкода модели Октавия, г/н № ДНР, выявлено, что транспортное средство в розыске за Интерполом, инициатор Украина, указанный автомобиль предоставил в МРЭО № ФИО2 с целью прохождения обязательной регистрации ТС. Из пояснений ФИО6 транспортное средство с апреля 2019 года стоит на постоянном учете в МРЭО № МВД ДНР, неоднократно пересекало границу Российской Федерации, у сотрудников таможенной службы проходило контроль, никаких заявлений о розыске не было.

В настоящее время установить инициатора розыска, с целью уточнения информации об основаниях розыска не представляется возможным, в связи с отсутствием дипломатических отношений ( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил страховой полис № ТТТ 7069807270 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.11-12).

Согласно предоставленных УГИБДД МВД по ДНР архивных данных автоматизированной информационно- поисковой системы « Единые регионы» транспортное средство <данные изъяты> года выпуска VIN №:

- на основании грузовой таможенной декларации 001446 от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано за ФИО3, с выдачей свидетельства о регистрации <адрес> и государственных регистрационных знаков <***> ДНР,

ДД.ММ.ГГГГ замена регистрационного документа, выдано свидетельство о регистрации <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство на основании справки- счет ДНР 030018 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Автоком», перерегистрировано за ФИО2, с выдачей свидетельства о регистрации <адрес> и государственных регистрационных знаков <***> ДНР. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с автомобилем не проводились. Предоставить копии документов, послуживших основанием к регистрации транспортного средства за ФИО2, не представляется возможным, в связи с окончание срока их хранения (5 лет) ( л.д.33,45,58,59, 67).

Согласно сведений предоставленных по запросу суда Ростовской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления - в Ростовской таможне отсутствуют сведения о пересечении Государственной границы гражданами указанными в запросе (л.д.81).

Из информации предоставленной Врио начальника отделения НЦБ Интерпола МВД по ДНР, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных разыскиваемого автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, транспортное средство ФИО3 SКODA OCTAVIA, VIN № значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Чехии с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.79).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом. При этом избранный истцом способ защиты прав должен приводить к восстановлению нарушенных прав истца, в противном случае он является ненадлежащим способом судебной защиты, влекущим отказ в удовлетворении иска.

Поскольку только истец определяет способ защиты, который, по его мнению, подлежит применению для защиты его нарушенного права, соответственно, суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Так, добросовестность приобретателя имущества, подлежит установлению при разрешении виндикационного иска не владеющего собственника при истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статье 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установление добросовестности может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об истребовании имущества, выбывшего из владения по воле собственника.

Владеющее спорным имуществом может быть признано добросовестным приобретателем в случае, когда к нему предъявлены требования об истребовании имущества и его право оспаривается кем-либо, кто считает себя законным владельцем этого имущества; в данном случае, подобных обстоятельств при разрешении настоящего спора не было установлено, автомобиль с данным VIN № находится в международном розыске, в связи с чем регистрация транспортного средства не представляется возможной.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности.

В обоснование добросовестности приобретения спорного автомобиля, истец ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи он не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для признания признании права собственности на автомобиль, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

По смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права ФИО1 признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 отказано органами внутренних дел в регистрации приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в связи с нахождением его в розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов Чехии с ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен, не имеется.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске, либо основной компонент которого находится в розыске.

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

При этом в случае выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли тот факт, что при заключении договора купли-продажи приобретатель не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске, юридического значения не имеет. Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен либо завершена проверка, осуществляемая органом внутренних дел, не имеется.

Учитывая факт выбытия автомобиля из собственности помимо воли собственника, факт нахождения автомобиля в международном розыске свидетельствует о том, что он выбыл из владения законного владельца помимо его воли, что исключает возможность признания за истцом права собственности на транспортное средство, несмотря на проверку автомобиля перед заключением договора купли продажи, а также что в настоящее время причина задержания автомобиля истца (розыск Интерполом) не устранена.

Признание права собственности в данном случае не может являться основанием для государственной регистрации транспортного средства, поскольку не устраняет обстоятельство, препятствующее совершению регистрационных действий - нахождение в розыске.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.