Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-142/2024

2-142/2024

66RS0023-01-2024-000111-32

Мотивированное
решение

составлено 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 27 мая 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 5000000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (приложение №).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением аннуитетных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства № ПО 1 с ФИО2.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4629794,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4455839,85 руб.; просроченные проценты — 158177,19 руб.; неустойка - 15777,85 руб.

Задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31348,97 руб., а всего 4661143 рубля 86 копеек истец просит взыскать солидарно с заемщика ИП ФИО3 и поручителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, ФИО3 извещен по месту прохождения службы, судебное извещение вручено.

Ответчик ФИО2 извещен по месту жительства (регистрации), посредствам направления извещений почтовым способом, от получения которых уклонился, в силу ст.165.1 ГК РФ, признается надлежаще извещенным. Каких-либо заявлений и возражений по иску ответчики не представили.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 5000000 (5 млн.) руб. сроком на 36 месяцев со ставкой 19,5% годовых, подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем данного обязательства выступил ФИО2, что подтверждается индивидуальными условиями договора поручительства (заявлением о присоединении) №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, с которыми был согласен заемщик ИП ФИО3 погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.7).

В соответствии с п.6.6 Общих условий Договора предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплаты процентов по договору. Данные условия договора не противоречат положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения имеются и в договоре поручительства, заключенном с ФИО2.

Как следует из представленной выписки из счета заемщика кредит предоставлен посредствам выдачи денежных средств в размере 5000000 (5 млн.) рублей, однако обязанность по уплате ежемесячных платежей заемщиком нарушается систематически, с ДД.ММ.ГГГГ (платеж не в полном размере) заемщик не производит платежей вообще, чем существенно нарушает установленные договором условия предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал с заемщика и поручителя полного досрочного возврата долга, процентов и неустойки в течении 5 рабочих дней, однако требование исполнено не было, что видно из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору возникла задолженность в размере 4629794 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4455839,85 руб.; просроченные проценты – 158177,19 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4246,35 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 11531,50 руб.

Таким образом, истец вправе потребовать с заемщика ФИО3 взыскания просроченной задолженности по процентам, кредиту, пени в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом по просроченной задолженности представленным банком, который судом проверен и оснований для критической его оценки суд не усматривает.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью, при этом в силу ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, других убытков; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность ответчика ФИО2 по долгу в том же объеме, как и у заемщика ИП ФИО3 предусмотрена вышеуказанным договором поручительства, в связи с чем, обязательство по досрочному погашению задолженности по кредиту следует возложить и на поручителя солидарно с заемщиком.

Таким образом, вся сумма долга по кредитному договору, заявленная к взысканию подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 31348 руб. 97 коп., которые подлежат возмещению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) и с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4629794 (четыре миллиона шестьсот двадцать девять семьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек,

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) и с ФИО4 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 31348 (тридцать одна тысяча триста сорок восемь) руб. 97 коп. в равных долях по 15674 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубль 48 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

.
Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин