Решение № 2А-3003/2017 2А-3003/2017~М-2617/2017 М-2617/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-3003/2017

Дело № 2а-3003/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Цитцер М.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием прокурора г.Лесосибирска Голачева А.Я.,

Административного истца ФИО1,

Представителя административного ответчика Отдела МВД России по г. Лесосибирску М.Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу ОМВД России по г. Лесосибисрку о частичной отмене установленных судом ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя тем, что с января 2017 года он работает в <данные изъяты> по скользящему графику, в результате чего ему назначаются, в том числе, ночные смены; также он подрабатывает, работает в две смены, из-за чего устает, не высыпается.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по г.Лесосибирску М.Е.М., действующая на основании доверенности № 9 от 10 января 2017 года, возражала против исковых требований, пояснив, что ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прокурор г.Лесосибирска Голачев А.Я. полагал необходимым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений подается в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Лесосибирского городского суда от 08 декабря 2010 года (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 03 августа 2011 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 28 июля 2010 года), ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 23 октября 2007 года за преступления в отношении несовершеннолетних) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 ноября 2016 года по отбытии срока.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости - 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 24 ноября 2019 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, работает в <данные изъяты> от административного надзора не уклонялся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края о 20 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 17 апреля 2017 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно справке начальника цеха ТС№ 1 ФИО1 работает с 19 января 2017 года бункеровщиком 2 разряда в <данные изъяты>», график работы скользящий с ночными сменами, работает по графику «В».

Из графика работы действительно следует, что ФИО1 работает, в том числе, в ночные смены.

Суд учитывает, что установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2016 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, исходя из его буквального толкования не распространяется на работу в ночное время.

Кроме того, поднадзорное лицо в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 64-ФЗ имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Согласно части 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному на пребывание вне жилого помещения в связи с обстоятельствами, которые перечислены в законе, среди которых - заключение трудового договора.

Как следует из самого искового заявления, пояснений участников процесса, ФИО1 предоставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску график работы, в связи с чем проверка по месту жительства ФИО1, вопрос о соблюдении им установленных ограничений решается с учетом этого графика.

В такой ситуации оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, по тому основанию, что ФИО1 работает в ночные смены, не имеется.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что усталость истца в результате подработки в силу закона не является основанием для удовлетворения заявленных требований, кроме того, совершение административного правонарушения против порядка управления свидетельствует о неполном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу ОМВД России по г. Лесосибисрку об отмене установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер