Решение № 2-859/2026 2-859/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-859/2026

Дело № 2-859/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0006-02-2026-000026-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, МА.у А. А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с потенциальных наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 14417,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 18417,44 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. (дата) между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... от (дата) перешли последнему. (дата) произведена смена наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 27.12.2025 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 14417,44 руб., из которых 10000 руб. задолженность по основному долгу, 4417,44 руб. задолженность по просроченным процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 09.09.2021 по 26.01.2022. ФИО4 (дата) умерла, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №....

На основании изложенного истец заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.02.2026, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, МА. А. А., в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми.

Ответчики, ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Третьи лица, нотариус ФИО5, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми, в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Третье лицо нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края, в ранее представленных письменных пояснениях указывает, что несовершеннолетние ФИО2, (дата) г.р., и МА. А. А., (дата) г.р., состоят на учете в органе опеки и попечительства по г.Перми. В соответствии с приказом территориального управления от (дата) №... над несовершеннолетним ФИО2 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3 В соответствии с приказом территориального управления от (дата) №... над несовершеннолетним МА.ым А. установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3 В отношении ФИО1 сообщает следующее. В соответствии с приказами территориального управления от (дата) №... и №... над несовершеннолетними МА.ым А. и ФИО2 была установлена опека, опекуном была назначена ФИО1 (л.д. 111-112).

Из положений абз 6 п. 11.2 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п следует, что РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В силу п. 11.5 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское».

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское» не осуществляется.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, ГЭПС, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №... (л.д. 16 оборот-17) по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 10000 руб. со сроком возврата по (дата) включительно (согласно графику платежей от (дата), л.д. 17 оборот, в соответствии с п. 2 договора), с процентной ставкой 354,050% годовых (0,97% в день) и 355,020% годовых (0,97% в день) для високосного года.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены п. 6 договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены п. 12 договора.

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 16) запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (п. 13 договора).

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства в размере 10000 руб. в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 18), справкой о перечислении денежных средств (л.д. 20).

(дата) между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента (л.д. 21-22), в том числе к должнику ФИО1 на общую сумму долга 14417,44 руб., что подтверждается реестром должников (л.д. 23-24).

Факт оплаты по договору уступки прав требования (цессии) №... от (дата) подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 25).

(дата) произведена смена наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

(дата) ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес нотариуса ФИО5 направлена претензия о взыскании задолженности наследодателя (л.д. 26-30).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, подавая заявление на выдачу займа, заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Как следует из искового заявления, в период пользования займом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Таким образом, в настоящее время задолженность заемщика ФИО1 перед истцом, образовавшаяся за период с 09.09.2021 по 26.01.2022, составляет 14417,44 руб., из которых 10000 руб. задолженность по основному долгу, 4417,44 руб. задолженность по просроченным процентам, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 19).

ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59 оборот).

Из материалов наследственного дела №... (л.д. 58-81), представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 следует, что наследниками умершей ФИО1 являются дочь ФИО6, мать ФИО7, внуки МА. А. А. и ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающихся им по любым основаниям, долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 (л.д. 62,62 оборот).

Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам на следующее имущество:

- внуку МА.у А. А., (дата) г.р., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение – комнату, площадью 9,4 кв.м., расположенную по адресу <АДРЕС>, кадастровый номер №... (л.д. 73);

- внуку МА.у А. А., (дата) г.р., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение – комнату, площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу <АДРЕС> (л.д. 73 оборот);

- внуку ФИО2, (дата) г.р., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение – комнату, площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу <АДРЕС> (л.д. 74);

- внуку ФИО2, (дата) г.р., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение – комнату, площадью 9,4 кв.м., расположенную по адресу <АДРЕС>, кадастровый номер №... (л.д. 74 оборот).

Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю нотариусом не представлено.

Исходя из материалов дела, факт наследования после смерти ФИО1 ответчиками МА.ым А. А., (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р., наследственного имущества, стоимость которого превышает общий размер долга ФИО1 по договору займа №... от (дата), суд считает установленным.

В силу статей 56,60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

В соответствии с приказом территориального управления Министерства труда и социального развития <АДРЕС> от (дата) №... в отношении несовершеннолетнего ФИО2 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3, (дата) г.р. (л.д. 115).

В соответствии с приказом территориального управления Министерства труда и социального развития <АДРЕС> от (дата) №... в отношении несовершеннолетнего МА.а А. А. установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3, (дата) г.р. (л.д. 116).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 14417,44 руб., из которых 10000 руб. задолженность по основному долгу, 4417,44 руб. задолженность по просроченным процентам, с ответчиков ФИО2, МА.а А. А., в лице законного представителя ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, МА.а А. А., в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная платежным поручением №... от (дата) (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., МА.а А. А., (дата) г.р., в лице законного представителя ФИО3, (дата) г.р., (паспорт №..., выдан (дата) УВД Мотовилихинского района г.Перми) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 14417,44 руб., из которых 10000 руб. задолженность по основному долгу, 4417,44 руб. задолженность по просроченным процентам, а также 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2026.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.