Решение № 2А-1531/2018 2А-1531/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1531/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Саларцорцян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1531/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, у него возникла обязанность уплаты транспортного налога, ему было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование, однако налог в установленный срок оплачен не был.

В процессе рассмотрения дела требования уточнили, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286, 287, 291 КАС РФ просили взыскать с ФИО1 сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 501 руб. и пени 907,04 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год он считает погашенной.

Выслушав в судебном заседании представителя административного ответчика, изучив исковое заявление, с учетом уточнения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога на указанные транспортные средства, в том числе за 2014 г. на транспортное средство <данные изъяты> - 34 765 руб., транспортное средство <данные изъяты> - 736 руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу, а также начисленные пени.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

Однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в Красноярский районный суд Самарской области.

Административным ответчиком в судебном заседании были представлены квитанции об оплате налогов, а также копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 501 руб., пени 236,67 руб. Ответчик считает исполненной обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находилось два вышеуказанных транспортных средства, налоговая ставка по данным транспортным средствам не менялась с ДД.ММ.ГГГГ и сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 501 руб., в связи с чем по судебному приказу не мог быть оплачен транспортный налог за 2 года в сумме 35 501 руб., административным истцом были представлены сведения об уплате по данному судебному приказу задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и в свою очередь были представлены следующие сведения об оплате административным ответчиком транспортного налога:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 253,80 руб. и пени в размере 4 055,10 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 371,82 руб. и пени в размере 3 721,41 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 832,20 руб. и пени в размере 4 973,26 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом были представлены сведения о том, что представленными квитанциями от 2014-2016 гг. оплачивались указанные исполнительные производства о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком доказательств обратного, в том числе иные платежные документы, не представлено.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 501 руб. и пени в сумме 236,67 руб., задолженность оплачена в рамках исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 547 руб.

Соответственно сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35501 руб. и пени в размере 907,04 руб. не оплачена.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а представленные административным ответчиком платежные документы не могут быть приняты в подтверждение уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ поскольку они подтверждают оплату налога за иные периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 45, 48, 69-70, 357, 361, 363, 400 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 501 рублей, пени в размере 907,04 рублей, а всего 36 408 (тридцать шесть тысяч четыреста восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение будет изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Фаттахова