Решение № 2А-940/2017 2А-940/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Татариновой А.О.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области административное дело № 2а-940/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Богородицкий» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 7 декабря 2015 гола на основании административного искового заявления МО МВД России «Богородицкий» в связи с привлечением к административной ответственности 02.10.2015 года по ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 6.24 КоАП РФ и имея ранее не погашенную судимость в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 года. На 16.06.2017 года им отбыто половина срока административного надзора, что подтверждается справкой выданной МО МВД России «Богородицкий» от 19.06.2017 года. Из этой же справки следует, что он, характеризуется положительно, добросовестно исполнял возложенное на него административное ограничение и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Нарушений и взысканий не имеет, проживает с семьей, имеет <данные изъяты>. Он имеет постоянное место работы в <адрес>. Согласно характеристик с места работы и с места жительства характеризуется положительно.

Ограничение в виде административного надзора существенно ухудшает его положение, создает не удобства, изменяется график работы, представляемые отгулы по месту работы для регистрации в ОВД сказываются на уменьшении его доходов для обеспечения малолетних детей.

На основании вышеизложенного, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 7 декабря 2015 года в отношении него, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании по изложенным основаниям поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель административного ответчика межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 не возражал против заявленного ФИО3 требования о досрочном прекращении административного надзора, поскольку после постановки под административный надзор ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные административные ограничения, но в случае совершения им административных правонарушений против порядка управления и др. МО МВД России «Богородицкий» вновь выйдет в суд с иском об установлении административного надзора, поскольку судимость у ФИО3 не погашена.

Выслушав административного истца ФИО3, представителя административного ответчика МО МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2, заслушав заключение помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И., полагавшей административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Из материалов усматривается, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.11.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 09.02.2011 года действия ФИО1. квалифицированные по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признаны одним преступлением, переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, исключено указание на ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.07.2012 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 3 дня.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.12.2015 года, вступившего в законную силу 18.12.2015г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 18.12.2018г., с установлением ему административного ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, не допускал нарушения установленных судом ему административных ограничений.

Согласно справке МО МВД России «Богородицкий» от 19.06.2017 года, ФИО1 с момента постановки под административный надзор зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей и администрации на него не поступало.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Богородицкий»по доверенности ФИО2 в судебном заседании также пояснил, что ФИО1 по настоящее время добросовестно исполняет возложенные административные ограничения, предоставил характеристику, из которой усматривается, что ФИО1 с момента постановки под административный надзор зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. За время административного надзора к уголовной и административной ответственности по гл.6,19,20, ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8,12.26 КоАП РФ не привлекался. Жалоб со стороны соседей и администрации на него не поступало.

<данные изъяты>.

Согласно характеристике выданной 16.06.2017г. МП «Сервис» ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб от соседей и жильцов дома не поступало. Имеет постоянное место работы, <данные изъяты>.

Согласно характеристике выданной 15.06.2017г. <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1 имеет <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, грамотным, исполнительным сотрудником. К исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, трудолюбив, исполнителен, имеет практический опыт работы. Характеризуется высоким уровнем социальной активности, оптимистичностью, инициативностью, энергичностью. Имеет широкий кругозор и большой опыт работы с клиентами, пунктуален. Целеустремленен, настойчив, общителен, легко устанавливает и поддерживает контакты, склонен прислушиваться к мнению окружающих. Достаточно легко адаптируется к новым условиям деятельности, быстро «входит» в новый коллектив легко и адекватно ориентируется в различных изменяющихся ситуациях, быстро вырабатывает стратегию своего поведения. ФИО1 по характеру спокоен, выдержан. С гражданами и коллегами по работе вежлив, тактичен. В коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.12.2015 года, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, при этом на момент рассмотрения данного дела ФИО1 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные законом, для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, правовой позиции МО МВД России «Богородицкий».

Руководствуясь ст. 180, 272,273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установленный ему решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.12.2015 года, сроком на три года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий