Решение № 02А-0883/2025 02А-0883/2025~МА-0889/2025 МА-0889/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02А-0883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


09 декабря 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-883/2025 по административному иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая, что проведенной проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, установлено, что ФИО1, имеющему право управления транспортными средствами и получившему во 2 отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве соответствующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М серии <...> сроком действия до 04.05.2028, вместе с тем ФИО1 поставлен диагноз: «F15.2. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости», что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, является противопоказанием к управлению т/с. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращения действия права административного ответчика на управления транспортными средствами.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Пунктом 2 статьи 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с п. 8 Раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду МКБ-10 – F10-16, F18, F19 (психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Судом установлено, что ФИО1, имеющему право управления транспортными средствами и получившему во 2 отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве соответствующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М серии <...> сроком действия до 04.05.2028.

Согласно сведениям из Филиала № 9 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО1, паспортные данные, состоит на диспансерном наблюдении в НД № 9 с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов» с 03.06.2024.

Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права управления транспортными средствами ФИО1, поскольку последний страдает синдромом зависимости от стимуляторов, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку заболевание ФИО1 относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, а деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, вступивший в законную силу судебный акт по данному делу является основанием для совершения 2-м отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве соответствующих действий для аннулирования водительского удостоверения ФИО1 как недействительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами в отношении ФИО1, паспортные данные).

Копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу направить для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2026

Судья Астахова О.В.