Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-806/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-806/2017
20 ноября 2017 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 (заемщика) по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum <номер изъят> задолженности на сумму 63879,72 рублей и судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 2116,39 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО1 на основании своего заявления от 18 марта 2014г., поданного в ПАО Сбербанк (ранее именовавшегося ОАО «Сбербанк России»), получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum <номер изъят> с первоначальным лимитом 75000 рублей и с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,90% годовых с ежемесячным погашением суммы обязательного платежа не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление является акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о кредитном договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита, а также в Тарифах, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчицы на заявлении свидетельствует об ознакомлении ее с условиями кредитного договора и тарифами. Между тем, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся ответчицей нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26 апреля 2017г. размер полной задолженности ответчицы по кредиту составил 63879,72 рублей, в том числе: 58011,02 рублей - просроченный основной долг; 4752,58 рублей - просроченные проценты; 1116,12 рублей - неустойка.

Исковое заявление представитель истца ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не оспаривала произведенный истцом расчет кредитной задолженности ФИО1 по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum <номер изъят> и не возражала против удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

С учетом письменно выраженной представителем истца просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие и с согласия ответчицы суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по иску ПАО Сбербанк в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований вследствие далее изложенного.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 года и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Договор, на который ссылаются стороны по делу (кредитный договор, договор кредитной карты), был заключен до указанной даты, вследствие чего положения Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ на него не распространяются.

При этом согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в ст. 329 ГК РФ названа неустойка, понятие которой дано в ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании своего заявления от 18 марта 2014г., поданного в ПАО Сбербанк (ранее именовавшегося ОАО «Сбербанк России»), получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum <номер изъят> с первоначальным лимитом 75000 рублей и с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,90% годовых с ежемесячным погашением суммы обязательного платежа не менее 5% от задолженности.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются предоставленными в суд банком копиями относящихся к кредитному договору сторон документов - адресованного ПАО Сбербанк заявления ФИО1 и информации о полной стоимости кредита, заверенными представителем истца ФИО2, полномочия которого на заверение (удостоверение соответствия оригиналам) предоставляемых в суд копий документов зафиксировано в доверенности от 04 мая 2016г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской счета ФИО1 по договору кредитной карты.

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк и не оспоренным ФИО1 данным, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчицей ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ею нерегулярно, в недостаточном объеме, вследствие чего по состоянию на 26 апреля 2017г. размер полной задолженности ответчицы ФИО1 по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum <номер изъят> составил 63879,72 рублей, в том числе: 58011,02 рублей - просроченный основной долг; 4752,58 рублей - просроченные проценты; 1116,12 рублей - неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от 11 июля 2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <номер изъят> был отменен. Сведений о полном либо частичном погашении задолженности по кредитной карте не имеется.

Предоставленный ПАО Сбербанк расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum <номер изъят> соответствует условиям этого договора и не противоречит выше приведенным правовым нормам.

Возражений относительно порядка расчета истцом суммы задолженности заемщика по договору кредитной карты ответчицей не заявлено. Явной несоразмерности подлежащей уплате ответчицей неустойки последствиям нарушения ее кредитных обязательств не усматривается. Необоснованное освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств недопустимо. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения заключенного сторонами договора и закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum <номер изъят> в полном объеме.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ПАО Сбербанк к ответчице ФИО1 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчицей судебные расходы ПАО Сбербанк на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 2116,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum <номер изъят> по состоянию на 26 апреля 2017 года в размере 63879,72 рублей, в том числе: 58011,02 рублей - просроченный основной долг; 4752,58 рублей - просроченные проценты; 1116,12 рублей - неустойка, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 2116,39 рублей, итого 65996 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: Маничева С.С.