Решение № 2-452/2020 2-59/2021 2-59/2021(2-452/2020;)~М-448/2020 М-448/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2-59/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и судебных расходов.

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1221071/3270 от 29.11.2012, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 272479,56 руб. под 19% годовых на срок до 30.11.2017. Начиная с 15.04.2013 заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. 07.09.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Задолженность по основному долгу в размере 272479,56 руб. погашена в полном объеме 25.03.2019. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.08.2016 по 25.03.2019 составила 64046,70 руб. Должнику было направлено требование от 10.09.2019 об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования банка не удовлетворены. 08.10.2020 вынесен судебный приказ №2-3822/2020, определением от 16.11.2020 судебный приказ отменен. В настоящее время сумма задолженности не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за период с 03.08.2016 по 25.03.2019 включительно по кредитному договору №1221071/3270 от 29.11.2012 в размере 64046,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,40 руб.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленному ходатайству от 16.03.2021 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 27280,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1102,98 руб. Также указывают, что срок исковой давности по процентам, начисленным за период с 28.09.2017 включительно, не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 26.02.2021 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Согласно принятой телефонограмме, с уточненными исковыми требованиями истца согласна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору <***> от 29.11.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, графика платежей (приложение №1), графика погашения процентов (приложение 1.1), заявления заемщика на предоставление кредита от 24.11.2012, банковскому ордеру №3270 от 29.11.2012 последняя получила кредит на сумму 272479,56 рублей под 19 % годовых на срок до 29.11.2017, обязуясь ежемесячно погашать кредит (основной долг) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 кредитного договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неуйстойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратит и /или уплатит кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (п.4.2.2).

Согласно заочному решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2016 с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 230312,80 руб., судебные расходы в размере 5503,13 руб. Решение вступило в законную силу 17.10.2016.

В соответствии с расчетами истца с учетом уточненных исковых требований, задолженность ФИО1 по неустойке, по кредитному договору, перед Банком за период с 28.09.2017 по 25.03.2019 включительно составляет 27280,58 руб.

Как следует из расчета истца, а также установлено решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2016, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 осуществляла погашение задолженности по кредиту несвоевременно, в связи с чем, истцом начислялась неустойка.

Согласно копиям требований, направленных ответчику, 08.08.2019 Банк информировал заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 21.09.2015, сумма задолженности составила 27280,58 руб.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, указав при этом, что истцом пропущен срок исковой давности 3 года предъявления требований, т.к. кредитный договор был полностью выплачен АО «Россельхозбанк» 25.03.2019.

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «Россельхозбанк» 28.09.2020 обратился в судебный участок Беломорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1221071/3270 от 29.11.2012 за период с 03.08.2016 по 25.03.2019 в сумме 64046,70 руб. 08.10.2020 мировым судьей судебного участка Кемского района, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана указанная задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 16.11.2020 данный судебный приказ был отменен, что следует из материалов гражданского дела №2-3822/2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия 28.12.2020.

Таким образом, срок исковой давности может быть применен к обязательствам, возникшим до октября 2016 (включая в расчет период приказного производства).

Истцом произведено уточнение исковых требований, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, с которым ФИО1 согласилась.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по выплате неустойки в размере 27280,58 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере руб. В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1018,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к ФИО1 к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» пени по кредитному договору <***> от 29.11.2012 за период с 28.09.2017 по 25.03.2019 в размере 27280 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1018 рублей 42 копейки, а всего взыскать 28299 (двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.