Решение № 2А-388/2024 2А-388/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-388/2024

Дело № 2а-388/2024

61RS0017-01-2024-000259-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ему ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 отбывал наказание в <адрес> по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.11.2016, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ. Решением Новочеркасского городского суда от 06.03.2023 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> 17.07.2023 ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также за не исполнение установленных судом обязанностей, однако он дважды был привлечен к административной ответственности: 14.01.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.01.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его расписка от 05.02.2024.

Прокурор в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.11.2016, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ. Указанным приговором в его действиях установлен опасный рецидив. 14.11.2016 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Новочеркасского городского суда от 06.03.2023 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>

17.07.2023 ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также за не исполнение установленных судом обязанностей, однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от 14.01.2024, от 15.01.2024). Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике от 22.01.2024, выданной УУП МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не трудоустроен.

Анализируя образ жизни и поведение после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО2, его характеристику по месту жительства, его отношение к возложенным на него обязательствам, учитывая, что ФИО2 дважды допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом (не уведомил орган внутренних дел о выезде за пределы г.Красный ФИО1), за что был привлечен к административной ответственности, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает необходимым внести изменения в ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующего дня.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.03.2023г. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Судья А.В. Тесленко