Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-261/2021

Гражданское дело № 2-261/2021

УИД: 48RS0004-01-2021-000280-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10марта2021г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Пантелеевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в твердой денежной сумме алиментов на содержание их общего несовершеннолетнегоребенка- дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ссылаясь на то, что после прекращения семейных отношений с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., она с ребенком проживает отдельно от ответчика, с которым была достигнута договоренность о том, что 28-го числа каждого месяца он будет предоставлять денежные средства на содержание ребенка в размере 9000 рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни разу во время не произвел выплаты. Истица указывает, что ответчик родительских обязанностей не выполняет, с ребенком не видится, жизнью и здоровьем не интересуется. Добровольно оказывать помощь своему ребенку ответчик отказывается. У ответчика от прошлых отношений есть ребенок, которого он усыновил, но удержания по исполнительным документам с него не производятся. В связи с тем, что ответчик ФИО3 постоянного места работы не имеет, истица просит взыскать с него алименты в твердой денежной сумме-9000 рублей ежемесячно.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, объяснила, что ответчик в течение месяца выплачивает на содержание ребенка по 2000-3000 рублей, при этом за ДД.ММ.ГГГГ ничего не заплатил. Считает, что сумма в размере 9000 рублей необходима для содержания ребенка, который ходит в детский сад, для приобретения для него одежды, обуви, игрушек. В период совместного с ответчиком проживания, с его слов, он тратил на ребенка по 7000 рублей в месяц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, возражений на иск, данных о своем материальном положении не представил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 г., в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условии жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст.1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей порядке и размерах, установленных разделом V СК РФ.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Кодекса), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 мая 2018 года N 1199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Д.В. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации", рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему Законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении.

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживала совместно с ответчиком, вела с ним общее хозяйство. В настоящее время истица официально не трудоустроена, ее работа носит периодический характер. Последним место работы являлось АО «Тандер».

Из характеристики АО «Тандер» следует, что ФИО2 работала в Липецком филиале АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлениями МИФНС № по ЛО.

Общая сумма дохода ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ. составила 198365,03 руб., что подтверждается справками о доходах.

Из информации о выплате за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что МорадчёваЛ.И. получила 14760 руб. (ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3-х до 7 лет составляет 4920 рублей).

Данных о материальном положении ответчика не имеется.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117СК РФ).

Вместе с тем, п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п.2ст.117СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1ст.117СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п.1ст.117СК РФ, ч.1ст.9, ч.1ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановлением администрации Липецкой области от 09.02.2021г. №37 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Липецкой области за 1 квартал 2021 года", размер прожиточного минимума для детей в 1 квартале 2021 г. установлен в сумме 10215 рублей.

В силу статьи 80СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (ст. 80СК РФ), учитывая материальное положение сторон - истица работает без оформления рудовых отношений, имеет периодический заработок, ответчик является трудоспособным лицом, сведений о его месте работы нет, также отсутствуют сведения об иных алиментных обязательствах, ответчик также как и истец обязанобеспечить своего ребенка содержанием, которое будет отвечать его потребностям, и при отсутствии возражений с его стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере по 9000 рублей, что составляет 0,88 величины прожиточного минимума в размере 10215 рублей для детей в Липецкой области по состоянию на 1 квартал 2021г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, что позволит сохранить ребенку необходимый минимальный уровень обеспечения.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ст.103ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации : <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 11.02.2021г. алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецка, в сумме 9000 рублей, что соответствует 0,88 величины прожиточного минимума в размере 10215 рублей для детей в <адрес> по состоянию на 1 квартал 2021г., до достижения ребенком совершеннолетнего возраста либо до изменения материального, семейного положения сторон. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 12.03.2021г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова