Постановление № 1-466/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-466/2024

Дело №

УИД 47 RS№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Будриевой С.В.,

защиты в лице адвоката Гибо В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Гатчинский городской суд <адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 14.11.2025ФИО1 не явился. О каждом из указанных заседаний ФИО1 извещался повестками, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <адрес> П.А.В., по месту регистрации и месту жительства застать ФИО1 не удалось, телефон ФИО1 выключен.

В рамках проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения подсудимого, судом было установлено, что за медицинской помощью в пределах <адрес> ФИО1 не обращался, сведений о задержании его на территории <адрес> и <адрес> – Петербурга, а также сведений о его смерти, не зарегистрировано.

В соответствии с ответом врио военного комиссара <адрес> и <адрес>, ФИО1 заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ, иными данными военкомат не располагает.

Государственный обвинитель Будриева С.В. в связи с неявкой подсудимого в суд просила избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, объявить ФИО1 в розыск и до окончания розыска производство по уголовному делу приостановить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гибо В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на возможные уважительные причины неявки подсудимого.

Суд находит заявленное стороной обвинения ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что он скрылся от правосудия.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях, в том числе в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, в случае, если подсудимый скрылся от суда, в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо уважительных причин неявки в судебные заседания судом не получено. Подсудимым и его защитником таких данных суду также не представлено.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 заключен контракт с Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФДД.ММ.ГГГГ, в рамках предварительного расследования с участием ФИО1 неоднократно проводились следственный действия, с материалами уголовного дела он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил копию обвинительного заключения, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 не находится в зоне СВО, а, будучи осведомленным о направлении в отношении него уголовного дела в суд, уклоняется от явки в судебное заседание.

Учитывая данные о личности ФИО1,характер и обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, а также принимая во внимание, что подсудимый фактически скрылся от суда, суд полагает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив его розыск.

Производство по делу суд считает необходимым приостановить до задержания подсудимого. Срок содержания ФИО1 под стражей необходимо установить в течение трех месяцев с момента задержания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, ст. 253 и ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого ФИО1.

Избрать в отношении ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей установить в течение трех месяцев с момента его задержания.

Организацию розыска подсудимого ФИО1 поручить Гатчинскому городскому прокурору <адрес>.

Производство по делу приостановить до задержания подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

УИД 47RS0№-94

Гатчинского городского суда <адрес>