Решение № 2А-82/2026 2А-82/2026(2А-890/2025;)~М-749/2025 2А-890/2025 М-749/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-82/2026

<данные изъяты>


Решение именем Российской Федерации

22 января 2026 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.,

при секретаре: Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 82/2026 по административному исковому заявлению ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области к ФИО2 <данные изъяты>, заинтересованному лицу отделу Госавтоинспекции МОМВД России «Новгородский» об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты>, заинтересованному лицу отделу Госавтоинспекции МОМВД России «Новгородский» об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, в котором указала, что в отделение судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области в отношении гражданина ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, возбужденно 16 исполнительных производств по статьям 12КоАП РФ на общую сумму 20 250 руб. С 10.06.2025г. исполнительные производства должником не были исполнены, тем самым нарушен общественный порядок, интересы граждан и их безопасность.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить для должника ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом вождения автотранспортом, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 22.12.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области ФИО1 не явилась, в заявлении просила заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о судебном разбирательстве (ШПИ №), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заинтересованные лица – отдел Госавтоинспекции МОМВД России «Новгородский», ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве (ШПИ №, №, №, №), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 67.1 ч.1,2,3 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.4 ст. 67.1 указанного выше Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов Кинель – Черкасского района УФССП России по Самарской области в отношении административного ответчика ФИО2, имеющего водительское удостоверение №, имеется насколько исполнительных производств.

11.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство присвоив ему №-СД. Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО2 вынесены: Постановление № от 30.07.2025, выданного органом: ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым указанному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., Постановление № от 04.06.2025, выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, в размере 1500 руб.; Постановление № от 23.05.2025, в размере 750 руб.; Постановление N 18№ от 16.06.2025, выданного органом: Отдел Госавтоинспекции МОМВД России "Новгородский", в размере 3000 руб., а также: Постановление № от 05.05.2025 в размере 750 руб.; Постановление № от 29.04.2025 в размере 750 руб.; Постановление № от 14.04.2025 в размере 750 руб.; Постановление № от 23.05.2025 в размере 750 руб.; Постановление № от 28.05.2025 в размере 750 руб.; Постановление 3188№ от 03.06.2025г. в размере 750 руб.; Постановление № от 04.07.2025 в размере 750 руб.; Постановление № от 09.07.2025 в размере 750 руб.; Постановление № в размере 750 руб.; Постановление № от 09.05.2025, выданного органом: Отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, в размере 2000 pyб., а также: Постановление № от 15.05.2025 в размере 750 pyб.; Постановление № от 29.03.2025 в размере 500 руб. На основании указанных постановлений на общую сумму 20 250 руб., что подтверждается имеющимися в деле постановлениями о возбуждении исполнительных производств и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Постановления направлены должнику, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Учитывая, что принятые судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 меры принудительного исполнения на протяжении длительного времени не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов, следовательно, введение временного ограничения на пользование должником специальным правом направлено на фактическое исполнение требований исполнительного документа, является соразмерным нарушенному обязательству. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и введения временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до фактического исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП Кинель-Черкасского района в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить для должника ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>), временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения требований исполнительных документов, содержащихся в сводном исполнительном производстве №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде составлено 03.02.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>