Решение № 2-3285/2020 2-3285/2020~М-2981/2020 М-2981/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3285/2020

Дело № 2- 3285/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 450000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36.9 % годовых, открыт банковский счет <номер>.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 400 395 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 109 309 рублей 82 копейки; государственную пошлину в размере 8 297 рублей.

Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>.

Согласно заявлению на заключение банковского счета от <дата>, АО «ОТП Банк», предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика <номер>.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п.2, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

<дата> между истцом и АО "ОТП Банк" заключен агентский договор на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц.

Из приложения <номер> к данному договору, следует, что одним из действий осуществляемых Агентом по поручению Принципала является осуществление необходимых действий, направленных на возврат Клиентом Принципалу возникшей задолженности по договора/соглашениям между клиентом и Принципалом на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала Клиенту (в т.ч. по договорам займа).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> составляет 509 704 рубля 86 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 400 395 рублей 04 копейки, сумма начисленных процентов в размере 109 309 рублей 82 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 509 704 рубля 86 копеек.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 20 процентов годовых, начисляемых и непогашенных процентов за пользование займом с даты предоставления займа по дату составления расчета составляет 109 309 рублей 82 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 509 704 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 400 395 рублей 04 копейки, сумму начисленных процентов в размере 109 309 рублей 82 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 297 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Судья Э.А. Юденкова