Решение № 2-1080/2025 2-1080/2025~М-920/2025 М-920/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1080/2025

УИД 61RS0050-01-2025-001321-59 Дело № 2-1080/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району, ФИО3 о признании утратившим права пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району, ФИО3 о признании утратившим права пользования, указывая на то, что ФИО1, ФИО3 являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В жилом помещении числится зарегистрированным по месту жительства с 21 декабря 2009 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время не является членом семьи сособственника жилого помещения, так как является бывшим супругом, в настоящий момент брачные отношения между сторонами прекращены, стороны не ведут совместного быта и не поддерживают супружеских отношений, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Кроме того, ответчик также не является сособственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Данное обстоятельство лишает возможности истца пользоваться принадлежащим ей имуществом, положенными социальными субсидиями и другими правами, в том числе правом на достойное и спокойное проживание, отдых и т.д.

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, ФИО3 о времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено распиской, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34754007067432, в судебное заседание не явились, ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила письменное согласие на признание ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, в условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками (по ? доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2016 года. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно регистрационному досье, с 21 декабря 2009 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 16 сентября 2024 года прекращен 17 октября 2024 года, что подтверждено записью акта о расторжении брака № от 18 октября 2024 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что оставаясь зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> ответчик фактически по указанному адресу не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу и третьему лицу квартире, препятствует истцу осуществлять свои законные права владения, пользования и распоряжения как собственнику квартиры.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащей истцу и третьему лицу квартирой, суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истец чинит препятствия для проживания по месту регистрации ответчику не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с истцом, единого бюджета и общих вещей они не имеют, а поэтому требование о признании его утратившими право пользования указанным жилым помещением, с учетом письменного согласия второго собственника полагает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.