Определение № 9-24/2017 9-24/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-24/2017

Копия

№ 9-24/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Моршанск 10 марта 2017 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Ситникова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Ш.Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в ее пользу <данные изъяты> руб., уплаченных по договору об участии в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, и не возвращенных ответчиком в соответствии с соглашением ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного договора; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за составление искового заявления, а также расходы по оплате юридических услуг, полученных в ходе судебного разбирательства.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес> по следующему основанию.

Из договора об участии в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при недостижении согласия по спорным вопросам каждая из сторон вправе обратиться в суд. Досудебное урегулирование споров является обязательным условием.

Между тем, документов, подтверждающих, что истица обращалась в общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» до подачи искового заявления в суд, не представлено.

Таким образом, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку истицей не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возврату истице Ш.Л.А..

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ш.Л.А. исковое заявление, предъявленное ею к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: подпись Е.Н. Ситникова

Копия верна

Судья- Е.Н. Ситникова

Секретарь- М.Т.С.

Определение вступило в законную силу «_____»________________2017 года

Подлинник определения подшит в материале № 9-24/17 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- Е.Н. Ситникова

Секретарь- М.Т.С.