Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, года выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий металлик, передаче залогового имущества в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 513 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 721 777,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, о взыскании которой банк обратился в суд с иском. Решением суда требования банка были удовлетворены. Задолженность не погашена. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, года выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий металлик путем присуждения в натуре указанного автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 513 000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 721 777,78 рублей под 19,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор залога №-фз, предметом залога которого является автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, года выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий металлик.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 660 125,30 рублей, судебные расходы – 9 801,25 рублей. Решение суда вступило в законную силу, задолженность перед банком не погашена.

В указанном договоре залога отражена залоговая стоимость имущества в размере 761 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно отчету №.03-305 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE рыночная стоимость на дату оценки составляет 513 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о присуждении в натуре указанного автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 513 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, года выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № A14NET19EA2510, кузов № №, цвет синий металлик.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований ООО «Русфинанс банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова