Решение № 02А-0351/2025 02А-0351/2025~МА-0082/2025 2А-351/2025 МА-0082/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 02А-0351/2025

77RS0011-02-2024-002560-77

Дело № 2а-351/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-351/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1(далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2019-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 13 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка расположенного по адресу: адрес, «Калинка» СНТ, 64.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является комнаты, расположенной по адресу: адрес.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: марка автомобиля Тоурег, г.р.з. У778СХ799.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность за 2019-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 46399912 от 01.09.2022, №126905453 от 12.08.2023 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 4307 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 26.07.2023 года.

26.12.2023г. ИФНС № 13 по адрес было принято решение № 6796 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 4307.

Определением мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 09.09.2024 судебный приказ от 28 августа 2024 года о взыскании обязательных платежей и пени с ФИО1 отменен.

С настоящим иском истец обратился 05.03.2025 г., то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования по уплате транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования по уплате земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019-2022г.г., земельного налога за 2021, 2022 гг. и транспортного налога за 2021-2022 г.г. в указанном истцом размере, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года