Постановление № 5-741/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-387/2025

Дело № 5-741/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000970-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 26 августа 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием защитника Граблевой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В 17 час. 45 мин. 16 октября 2024 года у дома № 23 по ул. Крестовая г. Рыбинска Ярославской области водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила), при движении по ул. Крестовая неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, остановившегося для пропуска пешеходов, применил экстренное торможение, избегая столкновение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании также не участвовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не доказана в судебном заседании.

В качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 27 марта 2025 года;

- сообщение, поступившее в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» 16.10.2024 года в 18 час. 20 мин. о том, что обратилась ФИО за медицинской помощью вследствие падение в автобусе;

- схема места совершения административного правонарушения от 16.10.2024 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2024 года;

- письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что 16.10.2024 года примерно в 17 час. 35 мин. он управлял автобусом <данные изъяты> регистрационным знаком № двигался по ул. Крестовая в сторону Соборной Площади г.Рыбинска Ярославской области, со стороны Преображенского переулка перед ним выехал автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, чтобы избежать столкновения применил экстренное торможение;

- письменные объяснения ФИО, из которых следует, что 16.10.2024 года она ехала в автобусе по маршруту № 25 по ул. Крестовой в сторону Соборной площади г. Рыбинска, на перекрестке с Преображенским переулком выехал синий автомобиль, из-за чего водителю автобуса пришлось резко остановиться, вследствие торможения, она не удержалась и упала в проход. После падения, водитель остановился, интересовался моим самочувствием и довез до травмопункта;

- протокол осмотра транспортно средства от 17.10.2024, в ходе которого был осмотрен автобус <данные изъяты>;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 21.02.2025 года, согласно которому по представленным в распоряжение эксперта медицинским документам ФИО были причинены закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на волосистой части головы, кровоизлияния в стекловидное тело (гемофтальм) левого глаза, сотрясение головного мозга. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, и по этому признаку в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО, относится к легкому;

- видеозапись с регистратора, установленного в автобусе.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2024 года в 17 час. 45 мин. у дома № 23 по ул. Крестовая г. Рыбинска Ярославской области ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в целях избежать столкновения применил экстренное торможение, в результате чего пассажир автобуса ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений у суда не вызывают.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в вину ФИО1 вменяется нарушение требований пунктов 9.10, 1.3, 1.5 Правил, а именно: неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, остановившегося для пропуска пешеходов, применил экстренное торможение, избегая столкновение, что привело к падению пассажира в салоне автобуса и причинению легкого вреда здоровью ФИО

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил содержат общие нормы о соблюдении участниками дорожного движения Правил дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 24.1, п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, к числу которых относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе из видеозаписи, исследованной в судебном заседании следует, что при движении автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по ул.Крестовой г.Рыбинска на перекрестке с Преображенским переулком перед автобусом со стороны Преображенского переулка около дома № 23 внезапно выехал синий автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в непосредственной близости от автобуса, водитель которого предпринял торможение, в целях избежать столкновения.

Автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, с регистрационным знаком № выехал на ул. Крестовая в непосредственной близости от автобуса со второстепенной дороги (с Преображенского переулка), то есть он не двигался впереди автобуса в попутном направлении. Из представленных фотоматериалов, приложенных в том числе к протоколу осмотра места происшествия, просмотренной видеозаписи, судом не установлено наличие каких-либо дорожных знаков, которые предоставляли бы приоритет в движении транспортному средству – автомобилю «<данные изъяты>».

Как установлено, водитель автобуса двигался с разрешенной на этом участке дороги скоростью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 действовал в соответствии п. 10.1 Правил, которые предписывают водителю транспортного средства при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того при отсутствии факта столкновения автобуса под управлением ФИО1 и автомобиля основания для вменения ему нарушения п. 9.10 Правил отсутствуют.

Таким образом, торможение автобуса в отсутствие установленных нарушений положений п. 9.10, п.1.5, п.1.3 Правил не может являться основанием для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности.

При таких обстоятельствах доказательства нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, являющегося элементом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствуют. При этом пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ носят общий характер и подлежат применению с иными пунктами, предписывающими конкретные действия. Фактически указание на нарушение конкретных пунктов правил дорожного движения является описанием события административного правонарушения. В данной ситуации ФИО1 вменено совершение административного правонарушения при конкретных событиях, которые подтверждения в судебном заседании не нашли. Представленные доказательства указанные в протоколе факты в данной части не подтверждают. Оснований для назначения авто-технической экспертизы по делу не имеется, поскольку установить наличие или отсутствие фактов нарушения вмененных ФИО1 нарушений правил дорожного движения суд может исходя из представленных доказательств.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу по иному основанию, в частности, неправильного составления протокола об административном правонарушении, о составлении которого ФИО1 извещен надлежащим образом (как следует из справки и отчета АО «Почта Росси»), неполноты представленных материалов не имеется. Суд не является органом административного преследования и рассматривает дело исходя из вмененного правонарушения и его фабулы из тех доказательств, которые представлены сторонами, в частности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Коновалов