Решение № 2-579/2024 2-579/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-579/2024

Дело № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25 января 2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 (далее должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25 января 2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25 января 2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. В августе 2021 года ООО "Экспобанк" завершил реорганизацию в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью (ООО) в акционерное общество (АО). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 16 декабря 2021 г. ООО "Экспобанк" уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № бн от 16 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № бн от 16 декабря 2021 г. 07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО ПКО "ПКБ" 30 января 2022 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус", который посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 51 306,57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 149,22 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 6 346,68 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1,47 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "Экспобанк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения по задолженности. Определением мирового судьи от 27 сентября 2023 г. судебный приказ от 7 сентября 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №21/1244/00000/001849 в размере 44 149,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26 апреля 2021 г. по 16 декабря 2021 г. в пределах сроков исковой давности в размере 6 346,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1715 руб.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года между ООО "Экспобанк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 52 192, 07 руб., под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор и график погашения кредита подписан ответчиком собственноручно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитования ответчик обязался оплачивать кредит и проценты по нему 25-го числа каждого месяца ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 4834 руб. 79 коп. путем размещения денежных средств на банковском счете.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора кредитования, графиком погашения, общими условиями договора и обязался их исполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив ответчику сумму займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 50 495,09 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 44 149 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26 апреля 2021 года по 16 декабря 2021 года – 6 346 руб. 68 коп.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

16.12.2021 между АО "Экспобанк" и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор N б/н уступки прав требования (цессии), в связи с чем реестром заемщиков право требования данного долга перешло НАО "Первое коллекторское бюро".

06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 г. судебный приказ №2-1711/2021 от 07 сентября 2021 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по заявлению Акционерного общества «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25 января 2021г. за период с 25.01.2021г. по 05.08.2021г. в размере 47279 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 809 руб. 20 коп. отменен.

Из представленного Банком расчета на дату уступки за ФИО1 числится задолженность по кредиту по основному долгу в размере 44 149,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 346,68 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности суду не представлено.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25 января 2021г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1715 руб. (платежное поручение № 458459 от 12 января 2024 года).

Следовательно, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №21/1244/00000/001849 от 25 января 2021 года по основному долгу в размере 44 149 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26 апреля 2021 года по 16 декабря 2021 года в размере 6 346 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева