Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-2983/2018;)~М-3864/2018 2-2983/2018 М-3864/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

КОПИЯ

Дело № 2-123/2019

(№2-2983/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Озорнове Н.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующая на основании доверенности №64 от 26.03.2018, ФИО2, действующего на основании доверенности №36 от 09.04.2018,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера №1 от 15.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации ... к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее по тексту Департамент) обратилось в суд с иском к Масс И.В., в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность неосновательного обогащения пользования земельным участком за период с 26.07.2004 по 31.03.2018 в размере 1704763,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного обогащения в размере 918097,06 руб. за период с 17.08.2004 по 23.11.2018, а всего 2622860, 56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Масс И.В. является собственником нежилого здания с ..., расположенного на земельном участке по адресу: ... площадью 401 кв.м. На основании обращения вх. №2003-з от 11.06.2008, 199/15 от 17.06.2008 был образован земельный участок из земель населенного пункта г.Томска по адресу: ... площадью 401 кв.м. для эксплуатации нежилого строения (магазина), с утвержденным проектом границ. Рассмотрев заявление вх. №107/15 от 04.03.2009 о предоставлении указанного земельного участка на праве собственности (общедолевой собственности) для эксплуатации нежилого строения (магазина), было удовлетворено ходатайство ответчика и предоставлено в собственность за плату ранее образованный земельный участок из земель населенна пункта г. Томска по адресу: ..., площадью 401 кв.м. (...) с учетом установленного ограничения учтенного в государственном кадастре недвижимости. В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ у Масс И.В. возникло право пользования указанным земельным участком, а в соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ действия ответчика по использованию земельного участка следует рассматривать как неосновательное обогащение за счет чужого имущества, и в соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу указанную денежную сумму. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения в размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Масс И.В., будучи надлежащим образом извещенной времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик не использовала земельный участок площадью 250 кв.м., истцом не представлено доказательств фактического использования указанного земельного участка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пподпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

23.01.2004 между ОГСУ «Фонд государственного имущества Томской области» и Масс И.В. заключен договор купли-продажи №12 к/п (л.д.12) нежилого строения (магазин), общей площадью 148,9 кв.м., расположенного по адресу: ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №99/2018/90556853 от 29.03.2018 (л.д.33), свидетельства о государственной регистрации права серии ... (л.д.13) Масс И.В. на праве собственности принадлежит нежилое здание (магазин), площадью 148,9 кв.м., ..., расположенное по адресу: ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

17.06.2008 Масс И.В. обратилась в администрацию г. Томска с заявлением №199/15 (л.д.14) об образовании из неразграниченных земель населенного пункта г. Томска земельный участок, кадастровый ..., площадью 401 кв.м., расположенный по адресу: ... для эксплуатации нежилого строения (магазина), выделить на образованном земельном участке часть земельного участка, площадью 44 кв.м. в охранной зоне инженерных коммуникаций.

Постановлением мэра г. Томска №1325-з от 05.08.2008 (л.д.10) был образован земельный участок из земель населенного пункта г. Томска по адресу: ..., площадью 401 кв.м. для эксплуатации нежилого строения (магазина), с утвержденным проектом границ.

Указанный земельный участок площадью 401 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 22.10.2008, однако 22.01.2011 был снят с учета, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от 05.04.2018 (л.д.16).

04.02.2009 Масс И.В. обратилась в департамент строительства и архитектуры администрации г. Томска с заявлением №107/15 (л.д.15), согласно которому просила предоставить земельный участок площадью 401 кв.м., расположенный по адресу: ..., на праве собственности для эксплуатации нежилого строения (магазина).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №7021/201/09-2266 от 17.02.2009 (л.д.34-35), земельный участок с ... расположен по адресу: ..., и имеет площадью 401 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого строения (магазина).

Постановлением администрации г. Томска №1212-з от 08.05.2009 (л.д.11) Масс И.В. в собственность за плату предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 401 кв.м., ...

Однако до настоящего времени ответчик право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала, в подтверждение указанного истцом представлена выписка из ЕГРН №99/2018/85499160 от 28.02.2018 (л.д.32).

В соответствии с пунктами 1.12, 1.13 Положения "Об аренде земельных участков на территории г. Томска", являющегося приложением к Решению Томской Городской Думы от 17 февраля 2004 г. N 577 (действующего в момент возникновения спорных правоотношений), при переходе права собственности на объект недвижимости к другому лицу право пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации объекта недвижимости, переходит в порядке, установленном ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Пользование земельным участком кем-либо без надлежащего оформления документов не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, ответчик должен возместить лицу, являвшемуся на тот момент собственником указанного земельного участка, все, что он сберег вследствие пользования этим участком.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку в силу закона пользование землей является платным, отношения по использованию земельного участка под объектом недвижимости без правового обоснования законодательством не урегулированы, указанные отношения сходны с правоотношениями аренды земельного участка. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка до предоставления его в собственность ответчику являлось муниципальное образование «Город Томск», суд считает возможным, применив аналогию закона, исчислить размер неосновательного сбережения, исходя из ставок арендной платы, установленных Постановлениями Мэра г. Томска и решениями Думы г.Томска за периоды пользования земельным участком.

Определяя период, за который с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Как указано выше, право собственности у ответчика на нежилое здание площадью 148,9 кв.м., ..., расположенное по адресу: ... возникло 26.07.2004. Следовательно, с этого момента ответчик стала пользоваться земельным участком, на котором расположено данное строение.

В тоже время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1,2 ст.200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд – 30.11.2018, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного сбережения в связи с неуплатой за пользование чужим земельным участком за заявленные истцом платежные периоды: с 26.07.2004 по 29.11.2015 истек, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении (п.2ст.199ГКРФ).

Довод представителя истца о том, что расчет необходимо производить, исходя из размера земельного участка, и который составляет 401 кв.м., суд находит необоснованным, исходя из следующего.

Земельный участок площадью 401 кв.м. был образован в интересах ответчика, что следует из реализации ее интереса на его получение в собственность с целью в последующем эксплуатировать под объект недвижимости (магазин). Данное обстоятельство подтверждается и тем, что Масс И.В. обратилась в департамент строительства и архитектуры администрации г. Томска с заявлением №107/15 (л.д.15), постановлением администрации г. Томска №1212-з от 08.05.2009 (л.д.11).

При этом, ответчик в собственность указанный земельный участок не оформила, что указывает на отсутствие у нее в последующем намерения на получение такова права. Указанный факт подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, который указал, что меры к приобретению в собственность спорного земельного участка были предприняты Масс И.В. в 2009 году, когда на объект недвижимости (магазин) нашелся покупатель, однако после того, как тот отказался от его приобрести, Масс И.В. прекратила действия, направленные на приобретение в собственность земельного участка по адресу: ...

Согласно представленного в материалах дела акта обследования земельного участка от 14.02.2014 (л.д. 36), при проведении проверки фактического использования земельного участка, расположенного по адресу: ... установлено, что одноэтажное нежилое кирпичное здание не используется (отсутствуют окна).

Кроме того, актом обследования земельного участка от 11.04.2018 установлено, что границы земельного участка, расположенного по адресу..., не определены и не учтены в соответствии с требованиями земельного законодательства в государственном кадастре недвижимости, на момент обследования помещения здания закрыты.

Допрошенный в судебном заседании А. пояснил, что он работает в здании расположенном по адресу: ... и постоянно ездил мимо строения 20. Указанное здание является бесхозным, заброшенным, оно не эксплуатируется, свет в нем отсутствовал. Не видел, чтобы в указанном помещении проводились какие-либо работы или он работал как магазин.

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они последовательны и согласуются с материалами гражданского дела.

В связи с чем, суд полагает, что за период с 30.11.2015 (с учетом применения срока исковой давности) по 31.03.2018 (заявление истцом период) плата за пользование ответчиком земельным участком должна исчисляться исходя из площади используемого им земельного участка 148,9 кв.м., поскольку доказательств того, какой площадью земли Масс И.В. фактически пользовалась при эксплуатации объекта недвижимости (магазина), истцом не представлено, суд находит возможным исчислять размер неосновательного обогащения исходя из площади земли, находящейся непосредственно под объектом недвижимости – 148,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН №99/2018/90556853 от 29.03.2018.

Согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Общий порядок проведения зонирования территорий определяется нормами главы 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным законодательством и подлежит регулированию нормами законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствие со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации вопрос установления правил землепользования и застройки территории муниципальных образований отнесен к исключительной компетенции органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности и земельных отношений.

В правилах землепользования и застройки устанавливаются территориальные зоны и градостроительные регламенты, предусматривающие виды разрешенного использования земельных участков.

Ставки арендной платы должны быть установлены исходя из вида разрешенного использования.

На основании решение Думы Города Томска от 05.07.2011 N 171 "О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования "Город Томск", в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка", постановления администрации Города Томска от 26.11.2014 N 1240 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных в границах муниципального образования "Город Томск", суд производит расчет неосновательного сбережения за период с 30.11.2015 по 31.03.2018 следующим образом:

Период начисления

Количество дней

Площадь кв.м.

УПКС, руб.

Ставка - %

Коэффициент

Начислено за период, руб

Дата начисления

Остаток задолженности, руб

30.11.2015 - 30.11.2015

1
148,9

10116,77

4
1

167,38

17.08.2015

167,38

01.12.2015 - 31.12.2015

31

148,9

10116,77

4
1

5 021,29

16.11.2015

5 188,67

01.01.2016 - 31.03.2016

91

148,9

10116,77

4
1

15 063,87

15.02.2016

20 252,54

01.04.2016 - 30.06.2016

91

148,9

10116,77

4
1

15 063,87

16.05.2016

35 316,41

01.07.2016 - 30.09.2016

92

148,9

10116,77

4
1

15 063,87

15.08.2016

50 380,28

01.10.2016 - 31.12.2016

92

148,9

10116,77

4
1

15 063,87

15.11.2016

65 444,15

01.01.2017 - 31.03.2017

90

148,9

10116,77

4
1

15 907,45

15.02.2017

81 351,60

01.04.2017 - 30.06.2017

91

148,9

10116,77

4
1

15 907,45

15.05.2017

97 259,05

01.07.2017 - 30.09.2017

92

148,9

10116,77

4
1

15 907,45

15.08.2017

113 166,50

01.10.2017 - 31.12.2017

92

148,9

10116,77

4
1

15 907,45

15.11.2017

129 073,95

01.01.2018 - 31.03.2018

90

148,9

10116,77

4
1

16 527,84

15.02.2018

145 601,79

Итого

1005

145 601,79

145 601,79

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за неосновательное обогащение пользованием земельным участком за период с 30.11.2015 по 31.03.2018 в размере 145601,79 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла:

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9% годовых;

- с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,18% годовых;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,81% годовых;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,81 % годовых;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81% годовых;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 8,01 % годовых;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,71% годовых;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,93% годовых;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,22 % годовых.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляла:

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5 % годовых;

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10 % годовых;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 % годовых;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 % годовых;

- 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9% годовых;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5% годовых;

- 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25 % годовых;

- 18.12.2017 по 11.02.2018- 7,75 % годовых;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 -7,5 % годовых;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25 % годовых;

- с 17.09.2018 по 23.11.2018 – 7,5% годовых.

В соответствии с приведенными данными расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 23.11.2018 производится судом следующим образом:

Период начисления процентов

Дата операции

Начислено основного долга, руб

Сумма основного долга (Остаток долга), руб

Количество дней просрочки

Ставка, % / Количество дней

Начислено процентов за период, руб

Остаток задолженности по процентов, руб

30.11.2015 - 14.12.2015

16.11.2015

5 188,67

5 188,67

15

9% / 365

19,19

19,19

15.12.2015 - 31.12.2015

15.12.2015

0,00

5 188,67

17

7,18% / 365

17,35

36,54

01.01.2016 - 24.01.2016

01.01.2016

0,00

5 188,67

24

7,18% / 366

24,43

60,97

25.01.2016 - 15.02.2016

25.01.2016

0,00

5 188,67

22

7,81% / 366

24,36

85,33

16.02.2016 - 18.02.2016

15.02.2016

15 063,87

20 252,54

3
7,81% / 366

12,96

98,29

19.02.2016 - 16.03.2016

19.02.2016

0,00

20 252,54

27

9% / 366

134,46

232,75

17.03.2016 - 14.04.2016

17.03.2016

0,00

20 252,54

29

8,81% / 366

141,37

374,12

15.04.2016 - 16.05.2016

15.04.2016

0,00

20 252,54

32

8,01% / 366

141,83

515,95

17.05.2016 - 18.05.2016

16.05.2016

15 063,87

35 316,41

2
8,01% / 366

15,46

531,41

19.05.2016 - 15.06.2016

19.05.2016

0,00

35 316,41

28

7,71% / 366

208,31

739,72

16.06.2016 - 14.07.2016

16.06.2016

0,00

35 316,41

29

7,93% / 366

221,90

961,62

15.07.2016 - 31.07.2016

15.07.2016

0,00

35 316,41

17

7,22% / 366

118,44

1 080,06

01.08.2016 - 15.08.2016

01.08.2016

0,00

35 316,41

15

10,5% / 366

151,98

1 232,04

16.08.2016 - 18.09.2016

15.08.2016

15 063,87

50 380,28

34

10,5% / 366

491,41

1 723,45

19.09.2016 - 15.11.2016

19.09.2016

0,00

50 380,28

58

10% / 366

798,38

2 521,83

16.11.2016 - 31.12.2016

15.11.2016

15 063,87

65 444,15

46

10% / 366

822,52

3 344,35

01.01.2017 - 15.02.2017

31.12.2016

0,00

65 444,15

46

10% / 365

824,78

4 169,13

16.02.2017 - 26.03.2017

15.02.2017

15 907,45

81 351,60

39

10% / 365

869,24

5 038,37

27.03.2017 - 01.05.2017

27.03.2017

0,00

81 351,60

36

9,75% / 365

782,31

5 820,68

02.05.2017 - 15.05.2017

02.05.2017

0,00

81 351,60

14

9,25% / 365

288,63

6 109,31

16.05.2017 - 18.06.2017

15.05.2017

15 907,45

97 259,05

34

9,25% / 365

838,03

6 947,34

19.06.2017 - 15.08.2017

19.06.2017

0,00

97 259,05

58

9% / 365

1 390,94

8 338,28

16.08.2017 - 17.09.2017

15.08.2017

15 907,45

113 166,50

33

9% / 365

920,83

9 259,11

18.09.2017 - 29.10.2017

18.09.2017

0,00

113 166,50

42

8,5% / 365

1 106,86

10 365,97

30.10.2017 - 15.11.2017

30.10.2017

0,00

113 166,50

17

8,25% / 365

434,84

10 800,81

16.11.2017 - 17.12.2017

15.11.2017

15 907,45

129 073,95

32

8,25% / 365

933,58

11 734,39

18.12.2017 - 11.02.2018

18.12.2017

0,00

129 073,95

56

7,75% / 365

1 534,74

13 269,13

12.02.2018 - 15.02.2018

12.02.2018

0,00

129 073,95

4
7,5% / 365

106,09

13 375,22

16.02.2018 - 25.03.2018

15.02.2018

16 527,84

145 601,79

38

7,5% / 365

1 136,89

14 512,11

26.03.2018 - 16.09.2018

26.03.2018

0
145 601,79

175

7,25% / 365

5061,16

19573,27

17.09.218-23.11.2018

17.09.2018

145 601,79

68

7,5% / 365

2034,44

21607,71

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.11.2015 по 23.11.2018 в размере 21607,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Учитывая, что истцом заявлено требование, по которому подлежит оплате государственная пошлина, принимая во внимания, что истец в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении данных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4544,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска неосновательное обогащение пользованием земельным участком, за период с 30.11.2015 по 31.03.2018, в размере 145601 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.11.2015 по 23.11.2018, в размере 21607 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 4544 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: Н.А. Озорнов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-123/2019 Октябрьского районного суда г. Томска