Решение № 2-559/2017 2-559/2017(2-6205/2016;)~М-5855/2016 2-6205/2016 М-5855/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2017 по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ФИО1 обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки ........, модель: ........, VIN: №, Дата года выпуска, и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме ........ рублей на срок до Дата включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заемщиком. Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления-Оферты, в размере ........ % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от Дата, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на Дата сумма задолженности по основному долгу составляет ........ рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – ........ рублей; задолженность по просроченным процентам – ........ рубля; неустойка – ........ рубля. Согласно заключению об оценке автомобиля № от Дата, рыночная цена автотранспортного средства составляет ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей; по просроченным процентам в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере ........ рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ........, модель ........, Дата года выпуска, VIN: №, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от Дата, заключенному между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дместе и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Тойота –Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки ........, модель: ........, VIN: №, Дата года выпуска.

Заключению кредитного договора предшествовало обращение ФИО1 Дата с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, в которой ответчик просил банк предоставить ему кредит и принять в качестве обеспечения полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог транспортное средство.

В соответствии с разделом «условия предоставления кредита» заявления-оферты кредит предоставляется в размере ........ рублей на срок ........ месяцев, то есть, до Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ........% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора, договоров о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет.

Банк акцептовал данную оферту и перечислил денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме ........ рублей, что подтверждается выпиской по счету №, платежным поручением № от Дата.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от Дата наименование банка изменены на акционерное общество «Тойота банк».

В соответствии с пунктом 3.4.2.3 Общих условий, условий заявления-оферты погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа каждого Дата числа в соответствии с графиком погашений кредита.

Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты полного погашения кредита, причем обе даты включительно (п. 3.4.2.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном Тарифами Банка. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его. В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Дата АО «Тойота–Банк» направило ответчику требование о погашении просроченной задолженности.

Таким образом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке. По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика за период с Дата до Дата составляет ........ рублей, в том числе: по кредиту (основному долгу) - ........ рублей; по просроченным процентам - ........ рубля; неустойка - ........ рублей.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата до Дата: по кредиту (основному долгу) в размере ........ рублей; по просроченным процентам в размере ........ рублей; неустойки в размере ........ рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиля марки ........, модель: ........, VIN: №, Дата года выпуска.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчетом об оценке № от Дата рыночная стоимость автомобиля марки ........, модель: ........, VIN: №, Дата года выпуска, в исправном техническом состоянии не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на Дата составляет (округленно) без учета НДС ........ рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование банка об обращении взыскания на автотранспортное средство марки ........, модель: ........, VIN: №, Дата года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную цену указанного имущества по договору залога в размере ........ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей (........ рублей (5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей) + ........ рублей (за неимущественное требование), уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки предмета залога в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата до Дата: по кредиту (основному долгу) в размере ........ рублей; по просроченным процентам в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере ........ рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ........, модель ........, Дата года выпуска, VIN: №, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от Дата, заключенному между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере ........ (девятьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2017 года.

Судья Е.П. Глебова