Постановление № 1-174/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017

1-174/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 06 апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Полубояровой А.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке возле <адрес> в <адрес>, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, беспричинно, подойдя к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью нанесения повреждений, нанес по автомобилю не менее 10 ударов штыковой лопатой с деревянным черенком, в результате чего был разбит задний левый фонарь, деформирована левая боковина в задней части около фонаря с образованием вмятин с вытяжкой металла и деформацией профиля (задней части крыла), повреждено лакокрасочное покрытие с мелкими вмятинами глубиной до 1 мм с левой стороны двери задка, царапины и сколы лакокрасочного кожуха запасного колеса. Тем самым ФИО1 из хулиганских побуждений причинил собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением со стороны подсудимого ФИО1 причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Самофалов В.Ф. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, жалобы по месту жительства на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, штыковую лопату – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись С.В.Мухортов