Решение № 2-3235/2019 2-3235/2019~М-2599/2019 М-2599/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3235/2019

Дело №2-3235/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 946 566 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком внесения платежей составляет 24 279 рублей.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком --.--.---- г..

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 616 934 рубля 73 копейки, задолженность по процентам – 21 626 рублей 04 копейки.

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки. Однако до настоящего времени требование кредитора ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком заключен договор залога №---АК/83 от --.--.---- г., в соответствии с которым в качестве обеспечения по кредитному договору передан в залог автомобиль марки ---. Уведомление о возникновении залога транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге недвижимости.

Ответчик с --.--.---- г. (дата выхода на непрерывную просрочку по оплате основного долга в соответствии с представленным расчетом суммы требований) не исполняет требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец требует его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истец --.--.---- г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки, расторжении кредитного договора. Требование не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №---АК/83 от --.--.---- г.6года в размере 638 560 рублей 77 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки ---, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 694 000 рублей, расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г..

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик обратился в Банк СОЮЗ (АО) с заявлением – офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО).

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 946 566 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, срок действия кредитного договора – до полного исполнения всех обязательств сторон, срок возврата кредита – не позднее 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления – оферты.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий, фиксированная процентная ставка составляет 20,5% годовых.

Согласно пункту 6, тип платежей – аннуитетный, количество платежей -60, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 25 число каждого календарного месяца, дата первого платежа – --.--.---- г., размер ежемесячного аннуитетного платежа –24 279 рублей, размер первого платежа – 24 279 рублей, размер последнего платежа –24 192 рубля 24 копейки. Процентный период – с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетеного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).

В соответствии с условиями Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ---.Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Согласно представленной выписки ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

--.--.---- г. истец обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита. Требование не удовлетворено.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 638 560 рублей 77 копеек.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку проверяем, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Предметом залога по договору, заключенному сторонами является транспортное средство ---.

Рыночная стоимость предмета залога составляет 631 000 рублей.

Указанных в статье 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 694 000 рублей, суд не усматривает. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 585 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,60,194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и Банк СОЮЗ (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 638 560 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 585 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.