Решение № 2-4851/2017 2-4851/2017~М-4133/2017 М-4133/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4851/2017

Дело № 2-4851/2017 23 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истца, собственниками указанной квартиры являются ее отец – ФИО10, мать – ФИО11, сын от первого брака – ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Квартира находит в общей долевой собственности указанных лиц в равных долях (1/4 доли). Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственников не является, в квартире длительное время не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желает. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 60).

Ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Сообщил о несогласии с заявленным иском. В судебное заседание не явился, представителя не направил (л.д. 61).

Третьи лица, ФИО13 Управление социального развития, опеки и попечительства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО14 и ФИО15 поступил отзыв, содержащий просьбу иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 53).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях являются истец, ФИО16 ФИО17 и ФИО18 Право собственности указанных лиц на квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 28.12.2005 № 50420 и зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6, 9).

В период с 01.11.2003 по 17.04.2014 истец состояла в браке с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении 04.03.2008. После расторжения брака в 2014 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, расходы по оплате жилого помещения не несет (л.д. 7, 17).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; является бывшим мужем истца; расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание квартиры не несет; какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира является личной собственностью истца.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин