Определение № 2-455/2017 2-455/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре Я.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И к страховой компании ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец П.И обратилась в суд с исковым заявлением, просила взыскать с ответчика ЗАО «Макс» в качестве недоплаченной части страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в возмещение расходов на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязательства по договору ОСАГО.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отложено слушанием на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и ее представителя.

О необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель повторно не явились, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску П.И к страховой компании ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Стойлов С.П.