Приговор № 1-578/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-578/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение №1974 и ордер №52047 10872/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

11.03.2021 примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г.Воронежа, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащую (ФИО)4, и оставил ее себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета (№) указанной карты, открытого в ЦЧБ ПАО Сбербанк по адресу; <адрес>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 прибыл в торговую точку «Табачный ряд», расположенную по адресу: <адрес>, где 11.03.2021 г. в 13 час. 49 мин. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) данной банковской карты денежные средства в сумме 199 руб.

Далее, действуя в продолжении единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в торговую точку «Кулинария», расположенную по адресу: <...>, где в 13 час. 50 мин. 11.03.2021 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета данной карты денежные средства в сумме 99 рублей.

Далее ФИО1 прибыл в торговую точку «Агротемп», расположенную по адресу: <адрес>, где в 13 час. 51 мин. 11.03.2021 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета данной карты денежные средства в сумме 96 рублей.

После чего ФИО1 прибыл в торговую точку «Билайн», расположенную по адресу: <адрес>, где в 14 час. 07 мин. и в 14 час. 19 мин. 11.03.2021 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществил безналичную оплату товаров, похитив со счета данной карты денежные средства в сумме 400 рублей и 990 рублей.

Далее, действуя в продолжении единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в торговую точку «Табачный ряд», расположенную по адресу: <адрес>, где в 14 час. 24 мин. 11.03.2021 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета данной карты денежные средства в сумме 199 рублей.

После чего ФИО1 прибыл в торговую точку «Красное и Белое», расположенную по адресу: <адрес>, где в 14 час. 28 мин. 11.03.2021 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществил безналичную оплату товаров, похитив со счета данной карты денежные средства в сумме 944 рубля 99 копеек и 59 рублей 89 копеек.

Далее А.В. в 14 час. 46 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) совершил оплату проезда на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой на имя ФИО2, денежные средства в сумме 21 рубль.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в торговую точку «ДНС», расположенную по адресу: <адрес>, где в 14 час. 54 мин. 11.03.2021 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 799 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 11.03.2021 г. в период времени с 13 час. 49 мин. по 14 час. 54 мин. с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), были похищены денежные средства на общую сумму 3 807 рублей 88 копеек, принадлежащие (ФИО)4, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что 11.03.2021 г. примерно в 13 часов 00 минут он на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г.Воронежа увидел на проезжей части банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), которую подобрал, и, обнаружив, что на карте имеется NFC-чип, при помощи которого можно осуществлять бесконтактные покупки в магазинах, оставил ее себе. После чего он на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г.Воронежа при помощи найденной банковской карты в магазине «Табачный ряд» оплатил покупку сигарет на сумму 199 рублей, затем в кулинарной лавке приобрел продукты питания на сумму 99 рублей, и в магазине совершил покупку на сумму 96 рублей. Затем он пошел в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где зашел в салон сотовой связи «Билайн» и там приобрел беспроводные наушники для телефона за 990 рублей и сим-карту сотового оператора «Билайн» за 400 рублей, расплатившись при помощи той же карты. После этого он приобрел еще пачку сигарет, затем в магазине «Красное и Белое» купил продукты питания на сумму 944 рубля 99 копеек, и на сумму 59 рублей 89 копеек. Затем на маршрутном такси доехал до остановки «Московский проспект» и в магазине «ДНС» на <адрес> приобрел фитнес-браслет за 799 рублей. Это было примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут. Все указанные покупки он оплачивал найденной банковской картой. Примерно в 16 часов 10 минут он встретился с матерью, в магазине «Лента» она приобрела продукты питания, и они вместе пошли домой. Там он ей сообщил, что нашел банковскую карту, которой ранее оплачивал покупки. 12.03.2021 г. ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо явиться в ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 42-45,95-97)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая (ФИО)5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя. Карта бесконтактная и привязана к номеру телефона (№). 11.03.2021 г. примерно в 10 час. она находилась в поликлинике №3 г.Воронежа по адресу: <адрес>, указанная карта была при ней. Потом в течение дня она ездила на работу и домой. Примерно в 13 час. 49 мин. ей пришло смс-сообщение, что с карты списано 199 рублей на остановке «Клиническая», потом в 13 час. 50 мин. в магазине «Кулинария» списано 99 рублей, потом в 13 час. 51 мин. в ООО «Агротемп» произведена покупка на сумму 96 рублей, в 14 час. 08 мин. была покупка в салоне «Билайн» на 400 рублей, в 14 час. 19 мин. покупка салоне «Билайн» на 990 рублей, в 14 час. 24 мин. в «Табачный ряд» списание 199 рублей, в 14 час. 28 мин. в магазине «Красное и Белое» покупка на сумму 944 рубля. 99 копеек, в 14 час. 29 мин. там же на сумму 59 руб. 89 коп., в 14 час. 55 мин. покупка в ДНС на сумму 799 рублей, в 15 час. 00 мин. покупка в «Информационные сети» на 21 рубль. В этот момент она начала искать в своем кошельке свою банковскую карту, но не нашла. Тогда она позвонила на горячую линию, и заблокировала карту. Общая сумма снятых денежных средств составила 3 807 рублей 88 копеек. Где она могла потерять банковскую карту, она не знает (л.д.17-19,77-78)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО)6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 11.03.2020 г. от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Воронежу ему стало известно, что поступило заявление по факту кражи денежных средств в период времени с 13 час. 49 мин. по 14 час. 55 мин. 11.03.2021 г. с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей (ФИО)4, в сумме 3 806 руб. 88 коп. В ходе беседы с потерпевшей (ФИО)4 стало известно, что 11.03.2021 г. примерно в 15 час. 00 мин. она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего в ходе просмотра истории операций в «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что неизвестное лицо совершило покупки по вышеуказанной карте в нескольких торговых точках г.Воронежа. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что утерянную (ФИО)4 банковскую карту забрал ФИО1 Установив контактные данные ФИО1 он вызвал его для дачи показаний в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. ФИО1 сознался в совершении 11.03.2021 г. хищения денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк» не принадлежащей ему, пояснив, что он совершал покупки в различных торговых точках. (л.д. 53-55)

Свидетель (ФИО)7, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поясняла, что 11.03.2021 г. примерно в 15 час. 30 мин. ей позвонил её сын А.В., сказал, что купил ей подарок, и спросил, где они могут встретиться. Примерно в 16 час. 00 мин. они встретились в ТРЦ «Московский пр-т», где в магазине «Лента» она купила себе продукты питания, расплатившись своей банковской картой. Когда она пришли к ней домой, сын ей сообщил, что он приобрел товары, оплатив их при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он нашел на улице. Она сказала, что данную карту надо вернуть владельцу. Сын сказал, что указанную банковскую карту он вернет владельцу и возместит потраченные денежные средства. (л.д.50-52)

Кроме приведенных показаний вина А.В. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)4 от 11.03.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.03.2021 г. совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 806 рублей 88 копеек с принадлежащей ей банковской карты. (л.д.11);

- протоколом выемки у А.В. от 12.03.2021 г., в ходе которой была изъята пластиковая карта системы «МИР» «Сбербанка России» (№) выданная на имя «NATALIA TROSHINA» (ФИО2). (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пластиковая карта системы «МИР» «Сбербанка России» (№), выданная на имя «(ФИО)12). (л.д.79-80, 81);

- протоколом выемки от 13.03.2021 г., согласно которого у свидетеля (ФИО)6 был изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения Гипермаркета «Лента» от 11.03.2021 г. (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 г., согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения Гипермаркета «Лента» от 11.03.2021г. (л.д.100-101,102);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2021 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и указал торговые точки, где он воспользовался принадлежащей (ФИО)4 банковской картой и путем покупки товаров совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 807 руб. 88 коп. 11.03.2021 г.(л.д. 62-68, 69-76);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 12.03.2021 г., согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) открыта на имя (ФИО)4, а также содержащего сведения о расходных операциях на общую сумму 3 807 руб. 88 коп. в период времени с 13 час. 49 мин. по 14 час. 54 мин. 11.03.2021 г.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого признак кражи – совершенная в отношении электронных денежных средств, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1 были похищены только денежные средства в рублевой валюте, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие хронических заболеваний у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту, CD-диск, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.

1версия для печати