Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Банк ПСА Финанс РУС » обратилось в суд с названным иском к ФИО2 в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между Банком и ответчиком (заемщиком) ФИО1, Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 668 990 рублей 15 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Citroen C4. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога имущества № 5086598/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном говоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ, п. 6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 441 396 рублей 43 копейки, из которых: текущий долг по кредиту –260 415 рублей 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 523 рубля 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 156 193 рубля 89 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9 534 рубля 50 копеек, штрафы на просроченный кредит – 13 880 рублей 76 копеек, штрафы на просроченные проценты – 848 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость предмета залога составляет 689 900 рублей 00 копеек, которую Банк считает необходимым установить в качестве начальной продажной стоимости.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 441 396 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей 96 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы, с целью определения рыночной стоимости спорного транспортного средства, в размере 1 300 рублей 00 копеек; обратить взыскание на автомобиль Citroen C4 седан выпуск 2016 года, идентификационный № №, указанный в договоре залога № 5086598/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № ПСА -АвТ-1048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений, не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4 Р» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого является автомобиль Citroen C4, 2016 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 1 186 990 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 668 990 рублей 15 копеек, для приобретения транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по кредиту 6,67 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 29 852 рубля 43 копейки.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил перевод денежных средств в сумме 668 990 рублей 15 копеек на счет ООО «ФИО4 Р» за машину марки Citroen С4 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 18 % в сумме 102 049 рублей 34 копейки.

Таким образом, из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному выше договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 668 990 рублей 15 копеек, что также подтверждается представленной в материалы дела историей всех погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования кредитом и его возврата, порядок начисления процентов определен условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русыфинанс Банк», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 29 852 рубля 43 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 общих условий договора, проценты начисляются на сумму задолженности по кредиту по формуле простых процентов с даты, следующей за датой зачисления кредита на счет до истечения срока кредита. Проценты начисляются за период с первого числа по последнее календарное число каждого месяца.

Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, согласно п. 3.2.6 общих условий договора.

Заемщиком нарушались условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений п. 3.7.1 общих условий договора потребительского кредита, которые не противоречат требованиям ГК РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в том числе, в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть отправлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением по адресу, указанному в п. 16 Индивидуальных условий договора. Заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в сроки, указанные в уведомлении.

Ввиду нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита № с просьбой в течение 30 дней полностью погасить задолженность по договору либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный требованием срок заемщик не выполнил указанные требования Банка.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ФИО1 по кредитному договору составляет 441 396 рублей 43 копейки, из них: текущий долг по кредиту –260 415 рублей 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 523 рубля 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 156 193 рубля 89 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9 534 рубля 50 копеек, штрафы на просроченный кредит – 13 880 рублей 76 копеек, штрафы на просроченные проценты – 848 рублей 27 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Истец просит взыскать с ответчика штрафы на просроченный кредит 13 880 рублей 76 копеек и штрафы на просроченные проценты 848 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 12 условий кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренный п. 6 индивидуальных условий настоящего договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из приведенных законоположений, а также условий кредитного договора, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма пени (неустойки) несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности, а именно штрафы на просроченный кредит до 8 000 рублей, штрафы на просроченные проценты до 500 рублей. Данная сумма неустойки, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Суд считает также, что снижение размера неустойки до установленной суммы не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 435 167 рублей 40 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 260 415 рублей 54 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 523 рубля 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 156 193 рубля 89 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9 534 рубля 50 копеек, штраф на просроченный кредит – 8 000 рублей, штраф на просроченные проценты – 500 рублей.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Требование истца о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 5086598-ФЗ, согласно которому в залог ООО « Банк ПСА Финанс РУС » передано приобретенное ответчиком транспортное средство Citroen C4, 2016 года выпуска, (VIN) №.

Согласно сведений реестра о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена информация о заключении между сторонами вышеназванного договора.

В соответствии с ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Citroen C4, 2016 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирована за ФИО1

В силу положений ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 7.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом периода просрочки, суммы задолженности, суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что условиями договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 146 990 рублей 15 копеек. (п. 3.1. договора).

Обратившись в суд с иском, истец просит об установлении в качестве начальной продажной цены предмета залога в размере 689 900 рублей, определенной заключением ООО «БК-Аркадия» № ПСА -АвТ-1048 от ДД.ММ.ГГГГ как рыночная стоимость автомобиля.

Возражений относительно установления указанной суммы в качестве начальной продажной цены ответчиком суду не заявлено, альтернативного отчета об определении стоимости спорного транспортного средства ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении экспертизы по делу ответчиком также не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении начальной продажной цены предмета залога – автомобиля суд считает возможным принять во внимание представленное истцом заключение ООО «БК-Аркадия» № ПСА -АвТ-1048 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное доказательство соответствует требованиям положений ст. 59, 60 ГПК РФ, из содержания данного заключения усматривается, что оно является полным, при его составлении учтены условия рынка купли-продажи транспортных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в качестве начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства Citroen C4, 2016 года выпуска, (VIN) №, следует определить сумму в размере 689 900 рублей.

Положениями п. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в качестве способа реализации предмета залога следует определить его реализацию путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд данного иска оплачена государственная пошлина в размере 7 613 рублей 96 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей 00 копеек, всего 19 613 рублей 96 копеек.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «БК – Аркадия» по оценке предмета залога и составлению заключения № ПСА -АвТ-1048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы заявлены истцом ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 94 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг ООО «БК-Аркадия» с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при проведении оценки судом не установлено. При этом при определении начальной продажной цены заложенного имущества судом приняты во внимание выводы представленного истцом заключения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 199-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС » и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 167 рублей 40 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 260 415 рублей 54 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 523 рубля 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 156 193 рубля 89 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9 534 рубля 50 копеек, штраф на просроченный кредит – 8 000 рублей, штраф на просроченные проценты 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» оплаченную государственную пошлину 19 613 рублей 96 копеек, расходы по оплате экспертизы определения рыночной стоимости в размере 1 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину Citroen C4 седан, 2016 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> зарегистрированную на ФИО1, установив способ реализации публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.