Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

№ 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования) кредитор АО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства с кредитным лимитом 286 469,74 руб. под 16,524% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном графиком погашения кредита (Приложение №). Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства (кредит) в размере 286 469,74 рублей, однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основанного долга и уплате процентов нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, банк направил заемщику требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 818,17 руб., в том числе: по основному долгу – 220 406,83 руб., по просроченному основному долгу - 47 041,02 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 32 443,20 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 094,19 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 722,93 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 248 руб., расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования) кредитор АО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства с кредитным лимитом 286 469,74 руб. под 16,524% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к данному соглашению.

Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 286 469,74 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 220 406,83 руб., по просроченному основному долгу - 47 041,02 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 32 443,20 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком.На основании п. 12.1.1 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом истцом ответчику начислена неустойка из расчета 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, что составляет: 3 094,19 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 722,93 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 818,17 руб., в том числе: основной долг – 220 406,83 руб., просроченный основной долг - 47 041,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 32 443,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 094,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 722,93 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12 248 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194– 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 818 (триста четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 220 406,83 руб., просроченный основной долг - 47 041,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 32 443,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 094,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 722,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева