Решение № 02-4899/2025 02-4899/2025~М-3031/2025 2-4899/2025 М-3031/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-4899/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2025-005975-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4899/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0295028637, заключенному 07.03.2024 в размере сумма, в том числе суммы просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, сумма, штрафных процентов в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 07.03.2024 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0295028637 на сумму сумма, на 36 месяцев. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма Поскольку фио скончался 16.10.2024, истец просил взыскать из его наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением суда от 03.07.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2024 г. между адрес и фиоПбыл заключен договор кредитной карты № 0295028637 на сумму сумма, на 36 месяцев, под 0% на срок до 55 дней, под 26% на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, под 39,9% годовых на покупки, совершенные с 32 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, под 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (л.д.13) путем подписания заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётах карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.18).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии размер задолженности составляет сумма(л.д.19).

16.10.2024 фио умер.

Согласно ответу нотариуса адрес фио к имуществу скончавшегося 16.10.2024 фио открыто наследственное дело № 39651429-112/2025, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 77:08:0002004:6947, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя- сумма, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО). Наследниками, принявшими наследство являются: сын умершего- ФИО1, подал заявление на принятие наследства, и дочь умершего- ..., фактически принявшая наследство, заявление о принятии наследства не подавала.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком ФИО1 не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие её от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требовании.

Поскольку ФИО1, ФИО1, не исполнили перешедшие к ним обязательства по договору кредитной карты № 0295028637, заключенному 07.03.2023, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «ТБанк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные.........) и ФИО1 (... г.р) в пользу адрес (ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья:Уткина О.В.