Решение № 2-217/2025 2-217/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело № 2-217/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000281-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 июня 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 30 октября 2024 года в 08 час. 05 мин. у дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, тем самым собственнику ФИО1 причинен имущественный вред.

Вина водителя ФИО2 установлена административным материалом.

ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 388995 руб. 57 коп.

Согласно экспертного заключения № 52-9623 от 14 ноября 2024 г. независимой технической экспертизы транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 388995 руб. 57 коп. Фактический размер ущерба - сумма затрат на восстановление и ремонт автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно заказ-наряду № 0000019602 от 7 ноября 2024 г. индивидуального предпринимателя ФИО3 составила 709 850 руб.

Собственником автомобиля, согласно квитанции № 0000000262 от 19 февраля 2025 г. за счет личных средств оплачена разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за выполненные ИП ФИО3 работы по восстановлению и ремонту автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме 310 450 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд, взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1: материальный вред, причиненный в результате ДТП - разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 310 450 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 261 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 1 приведенной статьи закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 30 октября 2024 года в 08 час. 05 мин. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование дорожной разметки 1.3. «Двойная сплошная линия», допустил поворот налево, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, и не уступил дорогу автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2024 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 102-123).

Кроме того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством не будучи вписанным в полис ОСАГО, по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.8. ПДД РФ - не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении и пользующегося примущественным правом движения (л.д. 125).

Собственником автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации №* №* от 17 ноября 2016 г. (л.д. 8), собственником автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, дата регистрации права 9 октября 2024 года, прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 71).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0354632255, сроком действия с 22 ноября 2023 г по 21 ноября 2024 г.

ФИО2, как собственник автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (в настоящее время - <данные изъяты>), 2 октября 2024 г. оформил договор ОСАГО в САО «ВСК», что подтверждается заявлением о заключения договора ОСАГО, страховым полисом ХХХ № 0453869979, представленного по запросу суда САО «ВСК». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 130).

Как следует из материалов страхового дела, представленного СПАО «Ингосстрах», ФИО1, реализуя право на получение страхового возмещения, 31 октября 2024 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты (л.д. 35-39). Также просил возместить расходы на эвакуацию автомобиля в связи с ДТП (л.д. 41).

31 октября 2024 г. страховой компанией истцу было выдано направление на независимую экспертизу ООО «Росоценка» (л.д. 14).

2 ноября 2024 г. был организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акты осмотра (л.д. 31-32).

Согласно экспертного заключения № 52-9576 от 5 ноября 2024 г. независимой технической экспертизы транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ООО «Р-ОЦЕНКА», подготовленного по заказу СПАО «Ингосстрах», наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № 51/52236 от 2 ноября 2024 г. (Приложение № 1) и фототаблицы (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № 52-9576 от 5 ноября 2024 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA Sportage, VIN № №* (Приложение № 2). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 417 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 249 000 руб. (л.д. 85-90).

12 ноября 2024 г. страховой компанией был организован повторный осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра (л.д. 33-34).

Согласно экспертного заключения № 52-9623 от 14 ноября 2024 г. независимой технической экспертизы транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ООО «Р-ОЦЕНКА», подготовленного по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 388995 руб. 57 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 640100 руб. 26 коп. (л.д. 15-30).

14 ноября 2024 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, просил направить его автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***> на ремонт на СТО. Согласился произвести доплату за ремонт сверх лимита 400000 руб. (л.д. 75 оборот).

Согласно заказ - наряда № 0000019602 от 7 ноября 2024 г. ИП ФИО3, стоимость выполненных работ с учетом материалов составит 709 850 руб. (л.д. 49-52).

Из направления на ремонт от 19 ноября 2024 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPORTAGE составляет 640100 руб., лимит ответственности СПАО «Ингосстрах» - 396 000 руб. В п. 1 информации для потерпевшего и станции технического обслуживания (СТО) следует, что ответственность СПАО «Ингосстрах» по оплате ремонта автомобиля ограничивается указанной выше стоимостью. При обнаружении дополнительных повреждений ТС, полученных в результате страхового случая, стоимость ремонта может быть изменена. Степень рем. воздействий определяется СТО по результатам диагностики ТС с учетом доступной СТО технологии ремонта (л.д. 83-84).

Согласно заказ - наряда № 19602 от 20 ноября 2024 г. ИП ФИО3, стоимость устранения дефектов составляет 396 000 руб. (л.д. 77-80).

Из акта о страховом случае от 23 марта 2025 г., следует, что размер страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» составил 400000 руб., из которых 396000 руб. - размер ущерба, 4000 руб. - дополнительные расходы, связанные с эвакуацией автомобиля.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произвела выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением № 600527 от 26 марта 2025 г. (л.д. 75).

Закон об ОСАГО, как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Согласно абзацу второму п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1, 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе стоимости новых материалов, подлежащих использованию при восстановлении транспортного средства, без учета его износа.

19 февраля 2025 г. истцом было произведена доплата за ремонт автомобиля ИП ФИО3 в размере 310450 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 0000000262 от 19 февраля 2025 г. (л.д. 54).

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО2 суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб, с учетом разницы между выплаченной страховой суммой, подлежит возмещению с виновника ДТП ФИО2 в размере 310450 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ФИО1 оплачена госпошлина в размере 10 261 руб., что подтверждается чеком по операции от 29 апреля 2025 г. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 261 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 310 450 руб. (триста десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. (десять тысяч двести шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

Судья Н.С. Киселева