Постановление № 1-338/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-338/2018

№ 1-338/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 11 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

защитника - адвоката Саттаровой Л.Т.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей КАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, 03<данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении склада № расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с полки для сумок тайно похитила кошелек, с денежными средствами в сумме 8025 рублей и 7 евро, которые согласно курса Центрального Банка РФ на день хищения составляет 74,1356 рублей, на общую сумму 518,95 рублей принадлежащие КАИ, и с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 КАИ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8543,95 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей КАИ суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, так как причиненный ей материальный вред возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, судиться не желает.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала, просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением сторон, перед потерпевшей она извинилась, возместила материальный вред, причиненный преступлением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Защитник подсудимой адвокат Саттарова Л.Т. с ходатайством потерпевшей и подсудимой согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Хамидуллин Р.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей КАИ о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей КАИ

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с видео записью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин