Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-390/2024

Гражданское дело № 2-390/2024

24RS0015-01-2024-000441-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 900 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что 05 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, истец передал ФИО2 денежные средства в размере 90 900 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства до 31 декабря 2023 года, однако свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. В связи с неисполнением принятых обязательств по возврату денежных средств, истцом 27.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, возвратить сумму займа. Претензия ответчиком была получена, но оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена расписка от 05.11.2023 г., подлинник которой, приобщен к материалам дела, оформленная в простой письменной форме, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90 900 рублей.

Обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена истцом надлежащим образом, при этом из иска ФИО1 следует, что денежные средства ФИО2 не были возвращены.

27 февраля 2023 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая письменное требование о возврате суммы займа в 10-ти дневный срок, с даты получения настоящей претензии /л.д. 6/.

Однако ответчиком данное требование не исполнено и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении ответчиком принятых на себя по расписке обязательств, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о полном или частичном исполнении принятых на себя по расписке обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 90 900 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства по договору займа в сумме 90 900 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.