Решение № 2-3155/2018 2-528/2019 2-528/2019(2-3155/2018;)~М-2792/2018 М-2792/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3155/2018

Дело №2-528/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга-10 000 руб., проценты-40 000 руб., пени – 6 005 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины-1 880,15 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2015 между ООО «Экспресс Рубль» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере 10 000 руб., под 1,5% ежедневно сроком на 1 месяц. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. На основании договора цессии ООО «Экспресс Рубль» передал ООО МФО «Рублевые займы» (после переименования-ООО МКК «Рублевые займы») право требования задолженности с ФИО1. На основании договора цессии ООО МКК «Рублевые займы» (до переименования-ООО МФО «Рублевые займы») передало ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» право требования задолженности с ФИО1 Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по процентам и основному долгу не выплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга-10 000 руб., проценты-40 000 руб., пени – 6 005 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ). Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03.08.2015 ООО «Экспресс Рубль» передал ответчику на условиях договора займа денежные средства-10 000 рублей под 1,5% в день. Срок возврата указанной суммы определен датой 03.09.2015. В соответствии с п.1.12 при нарушении сроков возврата займа земщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании договора уступки права (требований) № от 26.04.2016 ООО «Экспресс Рубль» передало ООО МФО «Рублевые займы» права требования по указанному выше договору займа, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

ООО МКК «Рублевые займы» (до переименования-ООО МФО «Рублевые займы») переуступило указанные права ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов», на основании договора уступки права (требований) № от 03.12.2018.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании договором займа, распиской, договорами цессии и другими доказательствами, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, возмездности, с указанием срока. Таким образом, представленные документы подтверждают как факт заключения договоров займа и цессии, так и факт передачи денежных средств ответчику, уступку права требования на денежные средства истцу в отношении долга ответчика.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа и процентов за пользование денежными средствами не возвратил, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств, суд исходит из доводов истца о том, что долг и проценты по договору займа не возвращены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при разрешении спора, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 880,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» задолженность по договору займа № от 03.08.2015 на 17.12.2018-56 005 руб., в том числе сумма основного долга-10 000 руб., сумма процентов-40 000 руб., пени – 6 005 руб., расходы по оплате госпошлины 1 880,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2019.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин