Решение № 2-1060/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело № 2-1060/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» об обязании исполнить договорные обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Базальтресурс» об обязании исполнить договорные обязательства, мотивировав свои требования тем, что прокурорской проверкой установлено неисполнение ответчиком в полном объеме за 2016 год договорных обязательств по договору аренды от 15.07.2013 года №, заключенному между ООО «Базальтресурс» и Правительством Хабаровского края. На основании изложенного, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил обязать ООО «Базальтресурс» до 01.09.2017 года исполнить договорные обязательства за 2016 год, а именно: по договору аренды от 15.07.2013 года № произвести посадку лесных культур на площади 38 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 38 га.

В судебное заседание Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия прокурора.

Ответчик ООО «Базальтресурс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом представителя в командировку. Судом неявка в судебное заседание представителя ответчика признана неуважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом, интересы которого может представлять директор, сотрудники Общества либо уполномоченные доверенностью лица. Ответчик выдал доверенность ООО «Прагнум» на представление его интересов в суде, невозможность сотрудника ООО «Прагнум» ФИО1 явиться в судебное заседание по данному делу, не исключает возможность участия в судебном заседании иного сотрудника ООО «Прагнум» либо ООО «Базальтресурс».

Третье лицо Управление лесами Правительства Хабаровского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Третье лицо указывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полагало, что иск подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании п.4 ст.27, п.З ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Обращение с заявлением в суд прокурора вызвано необходимостью обеспечения сохранности лесного фонда РФ и его рационального использования на законном основании.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) определено, что одним из видов использования лесов является заготовка древесины. Юридические лица, согласно ч.8 ст. 29 ЛК РФ, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 5 ст. 74 ЛК РФ установлено, что форма примерного договора аренды лесного участка утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Форма примерного договора аренды лесного участка утверждена приказом Минприроды России «Об утверждении порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» от 28.10.2015 №.

ООО «Базальтресурс» с Правительством Хабаровского края заключен договораренды лесного участка № от 15.07.2013 года (л.д.8-16).

Согласно пп. «з» п. 11 договора аренды лесного участка № от 15.07.2013 года арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки указанные в приложении № указанного договора аренды (л.д.17-18), а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Управлением лесами Правительства Хабаровского края 03.10.2016 года проведена проверка соблюдения ООО «Базальтресурс» договорных обязательств, о чем составлен акт № (л.д.19-20). В ходе проверки выявлены нарушения исполнения договора аренды лесного участка № от 15.07.2013 года, а именно не выполнены: посадка лесных культур в квартале 75 выделе 3,7,9 Эворонского участкового лесничество на площади 38 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 38 га. Комиссия пришла к выводу о невыполнении ООО «Базальтресурс» работ по приложению № к договору аренды в установленные сроки.

Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда являются собственностью Российской Федерации.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Таким образом, ООО «Базальтресурс», осуществляет свою деятельность с нарушением вышеназванного законодательства, что приводит к истощению природных ресурсов по причине их не восполнения, негативно сказывается на экологической обстановке на территории Хабаровского края. В результате неисполнения указанных требований ответчиком нарушены интересы Российской Федерации, права граждан на гарантированную Конституцией РФ на благоприятную окружающую среду.

Доказательств исполнения обязательств, принятых согласно договору аренды, в материалы дела ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный ООО «Базальтресурс» в материалы дела акт проверки соблюдения договорных обязательств № от 05.10.2016 года (л.д.66-67) не опровергает доводов истца о невыполнении ответчиком в полном объеме договорных обязательств, поскольку как следует из акта, в ходе проверки установлено лишь выполнение работ по подготовке почвы к посадке лесных культур, о выполнении иных работ в акте не указано.

Управление лесами Правительства Хабаровского края в отзыве указало, что до настоящего времени ответчик обязательств по договору за 2016 год в полном объеме не исполнил.

В этой связи, суд приходит к выводу об обязании ООО «Базальтресурс» исполнить договорные обязательства за 2016 год, а именно: по договору аренды лесного участка № от 15.07.2013 года произвести посадку лесных культур на площади 38 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 38 га.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч.2 ст.206 ГПК РФ, учитывая дату вступления настоящего решения в законную силу, после 01.09.2017 года, принимая во внимание наступление неблагоприятных погодных условий для выполнения договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить постановленное судебное решение в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу. Оснований для обращения решения к немедленному исполнению судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» об обязании исполнить договорные обязательства удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда исполнить договорные обязательства за 2016 год, а именно: по договору аренды лесного участка № от 15.07.2013 года произвести посадку лесных культур на площади 38 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 38 га.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года