Решение № 2-3579/2023 2-3579/2023~М-2575/2023 М-2575/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3579/2023

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу Ларинцевой Д. А., Ивановой К. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ларинцевой Д.А., Ивановой К.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ларинцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячных денежной и компенсационной выплат. ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.И. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении компенсации по уходу за Ларинцевой Д.А.
Решением пенсионного органа назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией Ларинцевой Д.А. путем перечисления денежных средств на лицевой счет (счет банковской карты), открытый в ПАО Сбербанк Вологодское отделение №. При подаче заявления Иванова К.И. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе об осуществлении трудовой деятельности. Однако она своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об осуществлении трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя Й. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку у пенсионного органа отсутствовала информация об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, денежные средства продолжали выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ларинцева Д.А. умерла. Излишне выплаченные ей денежные средства в размере 3 000 рублей являются средствами социального фонда Российской Федерации, права на получение которых она не имела. Следовательно, ее наследники неосновательно сберегли 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес> не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – Иванова К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.И. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением с ДД.ММ.ГГГГ ухода за нетрудоспособной Ларинцевой Д.А.

Решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) установлена ФИО2 компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу ЛОУ.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктами 3, 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, с гражданина, которому произведены ежемесячные компенсационные выплаты, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

На пенсионные органы действующим законодательством не возложена обязанность осуществления контроля за трудоустройством лица, получающего ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом.

Доказательств уведомления пенсионного органа в течение пяти дней о трудоустройстве, обращения с заявлением о снятии компенсационной выплаты ФИО2 не представлено.

Поскольку данная выплата назначена ФИО2 за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, обязательства о возврате суммы переплаты дано ФИО2, следовательно, сумма 3 000 рублей подлежит взысканию с нее.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательно полученные денежные средства в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< >) о взыскании денежных средств – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

Судья < > ФИО3