СудАкт в соцсетях

Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-814/2019

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«28» мая 2019 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

13 марта 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1% за каждый день. Срок возврата кредита 13 марта 2016 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом. В дальнейшем обязанность по возврату кредита и оплате процентов не исполнял.

На текущий момент задолженность по настоящему кредитному договору является непогашенной.

По состоянию на 13.08.2018 года задолженность по кредитному договору №ф от 11.01.2013 года составляет 469383 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга 20308 рублей 81 копейка, сумма процентов 21374 рублей 63 копейки, штрафные санкции – 427700 рублей 03 копейки.

На этапе подачи настоящего искового заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 10920 рублей 15 копеек, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 52603 рублей 59 копеек.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от 13.03.2013 года в размере52603 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг в размере 20 308 рублей 81 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 21 374 рублей 63 копеек; неустойку в размере 10 920 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 13.03.2013 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 0,1% в день. Срок полного погашения кредита – 14 марта 2016 года.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом,13 марта 2013 года сумма кредита 200 000 рублей 00 копеек была перечислена на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора №ф от 13.03.2013 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.03.2013 года по 12.08.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 05.03.2018 года отменен судебный приказ от 17.07.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

17 апреля 2019 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору№ф от 13.03.2013 года.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ФИО1 не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором №ф от 13.03.2013 года.

Кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 27 июня 2017 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 13.03.2013 года составляет 52603 рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20308 рублей 81 копейки; проценты за пользование кредитом – 21 374 рублей 63 копеек; штрафные санкции – 10920 рублей 15 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами. Ответчиком данный расчет также не оспаривается, иного расчета представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета истца усматривается, что размер штрафных санкций, начисленных в соответствии с положениями кредитного договора за период просрочки, составляет 427700 рублей 03 копейки, которые истцом были снижены до 10920 рублей 15 копеек.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, период и сумму просрочки, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям не имеется, так как их размер, заявленный истцом ко взысканию, соответствует последствиям просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 20 308 рублей 81 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 21 374 рублей 63 копеек; штрафные санкции в размере 10 920 рублей 15 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере1778 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 июня 2017 года. Данные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканиюс ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность кредитному договору №ф от 13.03.2013 года в общем размере 52603 рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 20 308 рублей 81 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 21 374 рублей 63 копеек; неустойку в размере 10 920 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.