Постановление № 1-35/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

(№ 12001040103000068)

УИД 24RS0045-01-2020-000216-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

08 сентября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 101 от 08.09.2020 года,

потерпевшего Ф.В.С.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> мыс Богучанского района Красноярского края РФ, гражданина России, образование незаконченное среднее, работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного ВККК по Ирбейскому и Саянскому районам, имеющего регистрацию <...> Партизанского района Красноярского края, проживающего фактически по адресу Красноярский край, Саянский район, д. Вятка <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества подошел к усадьбе нежилого дома, расположенного по <адрес>, д. Вятка, Саянского района, Красноярского края, принадлежащего Ф.В.С. и предназначенному для хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 незаконно путем свободного доступа проник во двор усадьбы указанного нежилого дома. Находясь в усадьбе ФИО1, путем отгиба гвоздя, проник в веранду, после чего руками вырвал скобу запорного устройства входной двери и прошел внутрь квартиры дома. Находясь внутри квартиры нежилого дома, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, совершил хищение трех металлических сеток от панцирных кроватей стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, и по очереди вынес их в усадьбу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к сараю, расположенному на территории усадьбы указанной квартиры, где открыв двери незаконно проник внутрь сарая и действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, похитил конные деревянные сани стоимостью 5000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику похищенного имущества Ф.В.С. материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Ф.В.С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как простил подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и принесенными извинениями. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину не отрицал, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Ф.В.С. и загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат, прокурор не возражают против прекращении уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: деревянные конные сани, три металлических сетки от панцирных кроватей, оставить по принадлежности собственнику Ф.В.С. (л.д.102).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Морозова