Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1966/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска, в котором просит признать Решение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска от 16.02.2017г. № 96 незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска включить в страховой стаж периоды работы: в Хозрасчетном строительно-монтажном участке треста «Красноярстранстроя» с 14.06.1982г. по 31.07.1983г. и в Управлении механизации Городского ремонтно- строительного треста с 13.05.1977г. по 16.08.1979г. и сделать перерасчет пенсии с 14 февраля 2016 года - с даты подачи заявления.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с утерей трудовой книжки имеет справки о трудовой деятельности с 14.06.1982г. по 31.07.1983г. в Красноярском территориальном тресте предприятий строительных материалов и с 13.05.1977г. по 16.08.1979г. в Управлении механизации. 14.02.2016 г. истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о перерасчете пенсии с учетом вышеуказанных справок. Решением от 16.02.2017г. № 96 Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием в справках номера приказов об увольнении. При обращении в Красноярский краевой и городской архивы - данные о работе не были сданы предприятиями. С принятым решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска не согласен. Представленные справки подтверждают периоды работы истца, однако, они оформлены с нарушением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПРФ в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании пояснила, что пенсионный стаж не был засчитан истцу только из-за того, что в выданных ему справках отсутствуют ссылки приказы об увольнении (справка от 31.10.1985г. Красноярского территориального треста строительных материалов), а также на приказ о приеме на работу (справка №110 от 28.10.1985гУпраления Механизации). Кроме того, справка №110 от 28.10.1985г. Управления механизации Горремстройтрест о том, что ФИО1 работал в Управлении механизации Городского ремонтно-строительного треста в качестве шофера I класса с 13.05.1977г. по 16.08.1979г., заверена ненадлежащим лицом - инспектором Отдела кадров.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п.1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п.2). Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях (п.6).

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, которая была ему назначена решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска) от 27.03.2014г. (л.д.43-46). При назначении пенсии в общий трудовой стаж истца не были включены периоды с 14.06.1982г. по 31.07.1983г. и с 13.05.1977г. по 16.08.1979г.

Как видно из трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО1 (л.д.71-95) запись №1 – о принятии истца на работу водителем 1 класса КПОПАТ-2 с 15.12.1983г., согласно имеющейся перед этим записи трудовой стаж со слов составляет 16 лет.

По сообщениям КГКУ «ГАКК» исх.№5205 от 26.05.2017г. (л.д.22), исх.№5728 от 13.06.2017г. (л.д.40), исх.№3953 от 22.04.2014г. (л.д.100) подтвердить факт работы ФИО1 в 1982-1983г.г. не представляется возможным, т.к. документы Управления механизации городского ремонтно-строительного треста, Красноярского территориального треста предприятий строительных материалов «Красноярсктранстром» на хранение не поступали.

По сообщениям МКУ «КГА» исх.№9007 от 07.06.2017г. (л.д.36), исх.№4747 от 08.04.2014г. (л.д.101) документы Управления механизации Городского ремонтно-строительного треста, Хозрасчетного строительно-монтажного участка Красноярского территориального треста предприятий строительных материалов «Красноярсктранстром» на хранение не поступали.

14.02.2017г. ФИО1 обратился в Управления Пенсионного фонда (ГУ) Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии (л.д.130-131).

К данному заявлению истец приложил справку Красноярского территориального треста предприятий строительных материалов «Красноярсктранстром» от 31.10.1985г., о том, что ФИО1 работал в Хозрасчетном строительно-монтажном участке треста «Красноярсктранстром» с 14.06.1982г. по 31.07.1983г. водителем автомобиля I класса (Приказ №41 от 14.06.982г.). Справка дана для восстановления трудового стожа ввиду потери трудовой книжки, заверена начальником отдела кадров треста ФИО3 (л.д.133).

Кроме того, приложил справку№110 от 28.10.1985г. Управления механизации Горремстройтрест о том, что ФИО1 работал в Управлении механизации Городского ремонтно-строительного треста в качестве шофера I класса с 13.05.1977г. по 16.08.1979г. (приказ №130 от 15.08.1979г. по ст.31 КЗоТ РСФСР). Справка заверена инспектором ОК Н.Тен, печатью отдела кадров предприятия.

Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска №96 от 16.02.2017г. истцу по его заявлению от 14.02.2016г. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по справкам о стаже от 31.10.1985г. и №110 от 28.10.1985г. (л.д.5). Как видно из протокола заседания Комиссии от 16.02.2017г. (л.д.131-132) при оценке документов выявлено, что справки о стаже заполнены с отступлением от правил и подтверждающих данных в архив не поступали. В справке от 31.10.1985г. нет номера справки; справка №110 от 28.10.1985г. заверена инспектором отдела кадров.

Иные основания отказа, кроме отсутствия в справках приказов и по мнению ответчика заверение ненадлежащим сотрудником организации, суду не заявлено. Подлинность представленных истцом справок представителем ответчика не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства суд не находит оснований для сомнения в подлинности представленных суду справок. Учитывая, что права истца не могут быть поставлены в зависимость от причин, на которые он не мог влиять, а именно от сохранности документации предприятия, на котором он осуществлял свою трудовую деятельность, в целях защиты пенсионных прав истца, суд считает возможным принять данные справки в качестве надлежащего подтверждения трудового стажа истца, в связи с чем, стаж работы за периоды с 13.05.1977г. по 16.08.1979г. и с 14.06.1982г. по 31.07.1983г. подлежит зачету в страховой стаж ФИО1, а решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска №96 от 16.02.2017г. надлежит признать незаконным. Поскольку истец обратился с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии 14.02.2017г., подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с 14.02.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска №96 от 16.02.2017 года признать незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Управлении механизации Городского ремонтно-строительного треста с 13.05.1977г. по 16.08.1979г., в Хозрасчетном строительно-монтажном участке треста «Красноярстранстром» с 14.06.1982г. по 31.07.1983г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с 14 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Волгаева