Определение № 2-578/2017 2-578/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-578/2017

№ 2-578/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование заявленных требований, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней и братом ФИО2 признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым в порядке наследования, после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке площадью *** кв.м. находится жилой дом, который не был включен в состав наследства из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Данные документы в настоящее время получены.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, в связи с намерением обратиться в суд с другим исковым заявлением, поскольку земельные участки они с братом по наследству приняли в равных долях, то таким же образом должны поступить и с домом.

Ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца от иска, выдать истцу подлинник квитанции об уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова