Постановление № 5-247/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-247/17
21 марта 2017 года
г. Подольск
Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «С», ранее за аналогичное административное правонарушение к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес> в нарушение п. 1.5; 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода С. которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при нарушении дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2, причинив при этом последней легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Выразил готовность возместить ущерб потерпевшей в разумных пределах.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 совершил на нее наезд ДД.ММ.ГГГГг., наказание просит назначить в соответствии с законом.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск А. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования дежурным ОГИБДД он был направлен по адресу <адрес> на место ДТП. По приезду был обнаружен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода С. на пешеходном переходе (л.д. 7),

- справка по ДТП, из которой следует, что участников ДТП в <адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не учел погодных условий, и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 8),

- схема места ДТП, в которой изображено местоположение потерпевшей С. в момент наезда на нее, и направление ее движения, а также месторасположение и направление движения транспортного средства - участника ДТП после ДТП - со схемой ДТП участники согласны, о чем поставили свои подписи (л.д.9),

- справка о ДТП, из которой следует, что участников ДТП в <адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и пострадавшая С. которая направлена в ПЦГБ г. Подольска (л.д. 11-12)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что участников ДТП в <адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода С. которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 13-16),

- объяснения водителя ФИО1, имеющиеся в административном деле, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов ехал на автомашине Форд Фокус госномер № со стороны <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, увидел, что женщина перебегает дорогу слева направо по ходу движения. Он нажал педаль тормоза, но остановиться не успел, в следствии чего совершил наезд на пешехода. Затем вышел из автомобиля, женщина пешеход лежала на боку на проезжей части. Он (ФИО1) набрал номер 112, вызвал скорую помощь и дождался сотрудников ОГИБДД, автомобиль в месте ДТП не убирал (л.д. 17),

- объяснения свидетеля С. имеющиеся в административном деле, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов, он со своей супругой С1 направлялись к дому <адрес>, шли по пешеходному переходу, жена шла немного спереди него. Переходя проезжую часть, увидела приближающийся справа автомобиль, хотела побыстрее перебежать проезжую часть, но не успела, в результате чего автомобиль Форд Фокус совершил на нее наезд (л.д. 18),

- объяснения потерпевшей С., имеющиеся в административном деле, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов, она переходила дорогу на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны школы № к дому <адрес>. Когда она наступила на зебру и сделала несколько шагов вперед, то увидела, как с <адрес> приближается автомобиль, и понимая, что этот автомобиль не уступит ей дорогу и едет прямо на нее, хотела побыстрее перебежать проезжую часть, и побежала, но не успела, в результате чего автомобиль Форд Фокус совершил на нее наезд, и от удара она упала на асфальт, ей стало плохо, и ее доставили в ПЦКБ (л.д. 19),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, согласно которого, у последнего не установлено состояние опьянения (л.д. 20-22),

- справка из Подольской ГКБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в приемное отделение Подольской ГКБ, с диагнозом: Дисторзия шейного отдела позвоночника (л.д. 25),

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у С., ДД.ММ.ГГГГ. установлены следующие повреждения: обширная гематома мягких тканей правого бедра и кровоподтек левого бедра в нижней трети. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Виде отсутствия описания цвета и оттенков гематомы и кровоподтека в медицинский документах, однозначно в категоричной форме только по экспертным критериям решить вопрос о давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника» лишен объективных оснований при отсутствии данных динамического наблюдения и инструментального обследования (МРТ шейного отдела позвоночника) (л.д.29-31).

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в суде не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит признание ФИО1 своей вины в содеянном.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает что данное грубое нарушение Правил дорожного движения совершено ФИО1 впервые, учитывает также данные о личности правонарушителя, смягчающие обстоятельства, нахожу возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД РОССИИ по г.о. Подольск), ИНН <***>; № счета получателя платежа 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД РОССИИ «Подольское»; КПП 503601001, УИН 188 104 501 728 100 024 59.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Левшина М.Ю.

.