Постановление № 5-88/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-88/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 января 2026 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле здания <адрес> «К» по <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью на виду мимо проходящих граждан сопряженное с неповиновением, в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 кричал, размахивал руками, пытался скрыться. На требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, стал вести себя агрессивно, чем совершил хулиганские действия сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. На основании ст.20.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; - рапортами сотрудников полиции; - протоколом о доставлении; объяснением, - протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение и другими материалами дела в их совокупности.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Судом установлено, что в данном случае, представители власти исполняли обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: И.М. Анд