Апелляционное определение № 33-13341/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Милова Е.В.

Дело № 33-13341/2026УИД 50RS0039-01-2025-012128-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Гирсовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Д.А.,

с участием прокурора Очировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-8737/2025 по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

объяснения законного представителя истца и законных представителей ответчика,

заключение прокурора Очировой Н.В. не возражавшей против утверждения мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью и просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение в размере 318 319,55 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2024 на площади Молодежи, расположенной по адресу: <данные изъяты> в результате конфликта несовершеннолетний ФИО5 нанес несовершеннолетнему ФИО3 два удара по лицу, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2025 установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и ст. 116 УК РФ «Побои», однако учитывая, что несовершеннолетний ФИО5 на момент совершения противоправного деяния не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно 16 лет, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с причиненными повреждениями ФИО3, который не имеет самостоятельного источника дохода, его законным представителем ФИО4 понесены расходы, связанные с восстановлением здоровья, а именно ортодонтической коррекции, на услуги рентгенодиагностики, установку брекет системы, фиксации металлического брекета и наложения дуг на верхнюю и нижнюю челюсть, расходы по обслуживанию брекетов в размере 3 200 руб., приобретение лекарств на сумму 2 919,51 руб., стоимость составления плана лечения в размере 300 руб., также в соответствии с указанным планом несовершеннолетнему ФИО3 рекомендовано в возрасте 18 лет установить имплант с подсадкой костной ткани стоимостью 211 400 руб. Стоимость лечения ответчик добровольно не возместил.

Решением Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 расходы на лечение в размере 106 919,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения ФИО5 совершеннолетия либо появления у ФИО5 до достижения совершеннолетия собственных доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность, взыскать субсидиарно в равных долях с его родителей ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, расходы на лечение в размере 106 919,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 208 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения ФИО5 совершеннолетия либо появления у ФИО5 до достижения совершеннолетия собственных доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность, взыскать субсидиарно в равных долях с его родителей ФИО2, ФИО1.

Не согласившись с решением суда, ответчик в лице законных представителей обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда в части удовлетворения требований отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции законный представитель истца и законные представители ответчика обратились к судебной коллегии с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Законный представитель истца в судебном заседании пояснила, что в тексте мирового соглашения подпись ее, с его условиями сторона истца согласна.

Законные представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в тексте мирового соглашения подпись их, с его условиями сторона ответчика согласна.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Сторонами в судебном заседании судебной коллегии заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного по результатам достижения договоренностей лицами, участвующими в деле в лице их представителей, на следующих условиях:

ФИО6 и ФИО2, как законные представители ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно принимают на себя обязательство по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО6 и ФИО2 солидарно выплачивают ФИО4, как законному представителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 180 000 рублей - расходы на произведенное лечение, и 30000 рублей - компенсации морального вреда. Выплата производится безналичными денежными средствами по предоставленным ФИО4 реквизитам в срок не позднее пяти банковских дней с даты предоставления банковских реквизитов.

Стороны гарантируют, что после выплаты ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 (законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходов на произведенное лечение в сумме 180 000 рублей и 30 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, ФИО3 не будет иметь материальных претензий к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту причинения ФИО3 вреда здоровью, произошедшего 11.04.2024г. в <данные изъяты>, площадь Молодежи по причине виновного поведения ФИО5

Стороны подтверждают, что расходы на услуги представителей, адвокатов, экспертов и любые другие расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон гражданского дела, и один экземпляр для Московского областного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским областным судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на урегулирование спорных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон, прокурором также возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против утверждения мирового соглашения не поступило.

С учетом изложенного, судебная коллегия утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, отменяя решение суда первой инстанции, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (статьи 39, 173, 220, 221, 326.1, пункт 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2025 года отменить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

ФИО6 и ФИО2, как законные представители ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно принимают на себя обязательство по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО6 и ФИО2 солидарно выплачивают ФИО4, как законному представителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 180 000 рублей - расходы на произведенное лечение, и 30000 рублей - компенсации морального вреда. Выплата производится безналичными денежными средствами по предоставленным ФИО4 реквизитам в срок не позднее пяти банковских дней с даты предоставления банковских реквизитов.

Стороны гарантируют, что после выплаты ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 (законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходов на произведенное лечение в сумме 180 000 рублей и 30 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, ФИО3 не будет иметь материальных претензий к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту причинения ФИО3 вреда здоровью, произошедшего 11.04.2024г. в <данные изъяты>, площадь Молодежи по причине виновного поведения ФИО5

Стороны подтверждают, что расходы на услуги представителей, адвокатов, экспертов и любые другие расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон гражданского дела, и один экземпляр для Московского областного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским областным судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, и отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, основаниям, между теми же сторонами, не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-8737/2025 прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2026г.