Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1220/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре судебного заседания Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бин Страхование» о взыскании неустойки, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

... г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП. ФИО2 управляя автомобилем марки «КАМАЗ» госномер ... в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки «ЭО-2101» госномер ..., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда 3-м лицам была застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору ОСАГО.

... г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Между тем, страховщик в нарушение сроков, не произвел выплату страхового возмещения.

Истец вынужден был обратиться в суд с иском. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. иск ФИО1 был удовлетворен. С ответчика была взыскана сумма ущерба в размере ...

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере ....

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие, настаивая на иске. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ФИО1 по доверенности №...8 от 2605.16 ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные со стороны истца письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. в ... произошло ДТП. ФИО2 управляя автомобилем марки «КАМАЗ» госномер ... в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки «ЭО-2101» госномер ..., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда 3-м лицам была застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору ОСАГО.

В соответствии с ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ... г. ... г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Однако, со стороны Страховщика в установленный законом 20-и дневный срок страховое возмещение выплачено не было.

Истец вынужден был обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. иск ФИО1 был удовлетворен. С ответчика была взыскана сумма ущерба в размере ... коп.

По вступлении решения суда в законную силу истцом исполнительный лист был предъявлен в банк для принудительного исполнения, т.е. даже после вынесения решения суда ответчик не выполнил свои обязательства.

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере ....

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки согласно ст.12 п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ выглядит следующим образом: 1 % за каждый день просрочки. ... коп. ? 1 % = 1191 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Неустойка за период с ... г. по ... г. (220 дней) составляет ...

Приведенный расчет представлен истцом, проверен судом и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из суммы госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым, в том числе, относятся расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере ...

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... коп., поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... коп., а всего ...

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород